21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Det är det som är så märkligt
Varför följde T med tjejerna hem?
Tove har ju tidigare varit rädd för dem

J och M måste ha lurat i T något som var viktigt för T eller fjäskade de och spelade snälla
Men båda är skyldiga till att ha lurat T

Här tror jag att du är nära sanningen
Det har förbryllat mig väldigt mycket varför inte den lögnaktiga J inte har skyllt ifrån sig så mycket mer
Här hade hon ju chansen

Just det där att Maja sprang in och ut på nöjet för att ha koll på T
tog inte GW med i sitt program
Han ville ge en bild av att M knappt var inblandad

Det fins ju övervakningsmaterial på detta. I FUP kan jag inte se att Maja går in fyr gånger, utan det dokumenteras att Maja går ut vid 01:09 och in igen vid 01:22 då man också ser att Maja tittar åt Toves håll. (A 153/112). Kl 01:24 lämnar hno enl övervakningskamerarn /117).

Toves syns komma ut vid 01:32.

Borde det inte finnas med i FUP att Maja springer in och ut alla dessa gånger?



Varför frågar inte åklagaren Maja om det utan även han beskriver förloppet med:

vid ~2:32 min
https://www.youtube.com/watch?v=ca7subYElSs&t=13920s

Å: Var hon irriterad på det som hade hänt, Johanna alltså?"
Maja: "Ja, ja lite."
Å: "Var du det?"
M: "Jag var väl, jag var mest chockad"
Å: "Mm, och sen beskriver du att ni är utanför och Johanna pratar med polisen, då var du inte med eller, när hon pratar med polisen?"
M: "Nej"
Å: " Nej, ok. Eh...hur var Johana när hon kom tillbaka från det här samtaler med polisen då?"
M: "Alltså lite, eh,uppgiven skulle jag väl säga. Eh, (ohörbart, inte arg."
Å: "Ok, mm, ehm, vad sa ni då ni skulle göra?"
M: "Eh, Johanna sa att hon ville prata med Tove."
Å: "Mm, ok. Och sen så tror jag att du nämnde att du gick in på Nöjet, varför gjorde du det?"
M: "Eh, nämen det, Johanna ville liksom se var Tove var, eh, å väg ut."
Å: "Var det Johanna som bad dig gå in och titta efter Tove?"
M: "Ja."
Å: "Varför gick hon inte in och tittade själv då?
M: "Det, eh vet jag inte."
Å: "Tyckte du att det var konstigt att Johanna bad dig gå in och titta efter Tove?"
M: "Em, jag reflekterade inte så mycket över det."
Å: "Nej. Srn går du tillbaka ut igen. Och då träffar du på Johanna igen, om jag förstår det? Och sen kommer, sen kommer Tove.
M: "(ohörbart)"
Å: "Om jag förstår dig rätt Maja så är din uppfattning att det Johanna har sagt till dig är att, att hon vill prata med Tove. Johanna säger ju nåt helt annat här nu när vi hörde henne, vad syftet var med att änta på Tove. Du hörde vad hon sa?"
M: "Ja."
Å: "Ja. Vad säger du om det?
M: "Jag, eh, jag har inte varit med och planerat nåt eh, jamen att planera slå Tove eller skada henne på nåt sätt."
Å: Har Johanna sagt nånting att hon tänker göra det?"
M: "Nej, inte...nej."
Å: "Nej. Och sen kommer Tove ut och nån ber henne förlja med. Jag anatar att det var Johanna som bad henne följa med, inte du?
M: "Ja."
Å: "Mm. Och ni promenerar hemåt."
M: "Ja."


Det kanske hade varit bra om det hade funits flera vittnen av all de slag i den här rättegången, men eftersom det inte har behövts ett vittne för att berätta om att Maja sprungit in fyra gånger, utan det finns övervakningsbilder.


Varför tror du att åklagaren inte frågar Maja om dessa fyra gånger?

Det om något hade väl visat på att det fanns uppsåt och aggressioner?

Maja säger inte specifikt att det är en gång, utan säger att hon går in och kollar, går ut (vid ~02:28-02:29 min).

"Jag och Johanna står och väntar på Tove, så säger Johanna att jag ska gå in och kolla var Tove är nånstans så jag gör det. Och sen går jag ut igen och väntar. Eh, och efter en stund så kommer Tove ut och Johanna frågar om hon vill prata, följa med hem, till Johanna och prata då. Och ja, Tove säger ja. Ja, men vi tre börjar gå[...]"

Ja, J har erkänt strypgrepp, fällning och grensle.

Hon passar sig för att säga att de var två som gav sig på en då försvarslös TT. Så klart, hur skulle det se ut, två mot en.

Några "hårda bevis" finns inte för varken det ena eller det andra. Att M rört sin telefon två ggr betyder inte att hon sov däremellan. Varför skulle hon ha rört den om de satt i köket och pratade?

Detta fall kommer att avgöras (precis som i TR) på indicier, vad hände före, under och efter mordet?
Hur mycket trovärdighet har dessa två kvinnor? Varför sitter en (om) oskyldig 18-åring och ljuger i förhör efter förhör?

Skulle M gått och lagt sig efter att ha käkat hamburgare och somnat om, JJ "dragit" fram kroppen "någonstans ifrån" och lagt T på ett lakan (som hon hämtade under sängen)?
M skickade tummen upp (bevisat) per omg som svar när JJ var på Donken.

Indiciefall är spännande då det är svårt att sia utgången, den som lever får se!

Maja sprang inte in och ut på Nöjet.
Inte om man ska tro på övervakningskamerorna.

Maja går in vid 01:22, det registraras att Maja kollar åt Toves håll. Hon lämnar vid 01:24.

Sedan går Tove ut vid 01:32.

Jag vill får bort sådan överdrifter som cirkulerar i tråden, t ex som en skribent påstod att det var fyra gånger.

Detta har nu blivit en trådsanning.

Lägger in mitt inlägg när det begav sig om denna överdrift (fyra gånger istället för en).

Någon bild på Tove sittandes på huk i samband med bråket har jag inte sett. Jag utgår från att kamerorna är riktade mot in/utgången/baren enbart, och att det är däför man inte har några bevis för bråket och många vittnen förhörts (kamerorna kanske inte täcker just det området).

Däremot sitter Tove på huk på bild (men jag kan inte se henne, utan det är beskrivningen av övervakningsbilden) och att Maja tittar åt det hållet vid två tillfällen när hon är där vid 01:23- 01:24 och letar efter Tove. Därefter lämnar Maja Nöjet vid 01:24.

A 153/117 ff.

Minns jag fel om att det fanns en bild på T fr nöjet där hon satt på huk?

Någon bild på Tove sittandes på huk i samband med bråket har jag inte sett. Jag utgår från att kamerorna är riktade mot in/utgången/baren enbart, och att det är däför man inte har några bevis för bråket och många vittnen förhörts (kamerorna kanske inte täcker just det området).

Kanske är det för mycket folk i vägen, så att kamerorna inte kan registrara vad som hände.

Vid 1:01 ses Johanna springa fram till en vakt och Maja kommer därefter. Det är vid baren, och sedan ses de gå med vakten längs med baren.

Man kan från baren se bås, där människor sitter. Detta område ligger i anslutning till entrén (A 153/121, ritning över Nöjet)

Däremot sitter Tove på huk på bild (men jag kan inte se henne, utan det är beskrivningen av övervakningsbilden) och att Maja tittar åt det hållet vid två tillfällen när hon är där vid 01:23- 01:24 och letar efter Tove. Därefter lämnar Maja Nöjet vid 01:24.

A 153/117 ff.

Tillägg:

Johanna säger att det var efter det att de hämtat jackorna, vilket de gör vid 00:53 enligt övervakningskamerorna. Och de pratar sen med vakten 01:01, så däremellan hände det, men verkar ej ha nåtts av kamerorna:

Förhör Johanna 24/11-22
A 153/980

"Du säger Tove hoppade på dig, kan du förklara det lite närmre?
Ja, det var ju precis där i slutet, som jag tidigare sagt ,att jag och Maja hade hämtat jackorna
för det var precis innan 01 då när det stängde. Sen så gick vi satte oss ett bås helt enkelt, eh
pratade bara vi, sen så, det var verkligen som att Tove bara kom fram från ingenstans och,
kom och satt sig på huk framför mig och frågade något i stil med hur känns det att vara sämst
i världen Johanna"

Maja sprang inte in och ut på Nöjet.
Inte om man ska tro på övervakningskamerorna.

Maja går in vid 01:22, det registraras att Maja kollar åt Toves håll. Hon lämnar vid 01:24.

Sedan går Tove ut vid 01:32.

Jag vill får bort sådan överdrifter som cirkulerar i tråden, t ex som en skribent påstod att det var fyra gånger.

Detta har nu blivit en trådsanning.

Lägger in mitt inlägg när det begav sig om denna överdrift (fyra gånger istället för en).

Antar att ditt svar här gäller mitt första inlägg till dig idag (en timme tidigare).

Att något hänt på Nöjet den sena tiden råder det inga tvivel om eftersom TT skrev detta i sitt sms till AW.
Vem/vilka som börjat med tjafset mellan dessa ungdomar står i stjärnorna eftersom en inte kan försvara sig längre.

Klipp ur förhöret:

Du hörde vad hon sa?"
M: "Ja."
Å: "Ja. Vad säger du om det?
M: "Jag, eh, jag har inte varit med och planerat nåt eh, jamen att planera slå Tove eller skada henne på nåt sätt."
Å: Har Johanna sagt nånting att hon tänker göra det?"
M: "Nej, inte...nej."

Vad, av det J påstod, ville M inte uttala? Varför bromsade hon sig?

Med illvillig fantasi, kan jag tänka mig att J sagt "T ska dö" eller något ditåt. M vill inte ha fler frågor om vad J egentligen sagt och vill därför inte heller uttala vad J inte sagt.
Troligtvis har M hört J uttala dödshot mot T ett antal gånger förut och fäster kanske inte så stor vikt vid det. Words!

Nu är detta helt fria fantasier utifrån Ms utelämnade ord men jag ser det inte som helt otänkbart.

Johanna trodde att Maja hade erkänt medverkan i badrummet, precis som hon erkänt medverkan i dumpningen. Därför kunde inte Johanna ljuga om händelseförloppet i badrummet. Det måste vara så.