Felaktig varning av moderatorn GreffueAnthonius

Driver du med mig nu? Du har ju redan erkänt att inläggen ifråga inte behöver ha raderats för att jag uppmanat motdebattören att hålla sig ontopic. Det var ju det vi diskuterade. Har du guldfiskminne?

Men för helvete. Jag har ju redan sagt att jag inte vet det. Men du och andra påstod ju er minsann veta det. Vilket ni alltså bevisligen inte gör.

Det syns tydligt att det bara är konflikter och att du dessutom mästrar varenda människa på ett ytterst narcissistiskt vis. Har du autism? Annars är du i behov av en utredning för personlighetsstörningar, särskilt då du inte själv ser problemet.

Nämen, titta. En babblande amatörpsykolog till i tråden. Så skoj. Men berätta gärna konkret varför du anser att exempelvis nedanstående inlägg är OT i en tråd om det moraliska i koranbränningar och som replik till en användare som ifrågasatt varför man överhuvudtaget bör ha moral?

”Moral har alltid varit viktigt inom NS. Finns det andra sunkiga beteenden förutom koranbränning du skulle vilja ge ditt bifall till förresten? Gravskändning? Likskändning? Om du har en sådan liberal syn på moral så förmodar jag att du njuter av Pridemånaden nu.”

För att jag aldrig varit med om det tidigare. Men ni åtog er att bevisa motsatsen och misslyckades. Släpp det nu och svälj förtreten.

Kan ha hänt? Det najaspajas försökte bevisa var att det har hänt tidigare. Vilket du själv erkänt att najaspajas inte har gjort. De ifrågavarande inläggen behöver inte ens ha raderats för att jag brutit mot någon regel utan för att de var repliker på en motdebattörs regelbrottsinlägg.

Men varför inte anta utmaningen från tidigare? Gör en rundfrågning bland mods och fråga om det är OT att uppmana en motdebattör att hålla sig ontopic.

Varför skulle andra fråga mods om det? Om du bara uppmanar användare att följa on topic så är det off topic.

Alltså härskartekniker fungerar aldrig på mig då jag som.mest svarar med samma ton. Ditt tvångsmässiga beteende av att använda sådant tyder på en störning. Sedan kan du babbla om moral hur mycket du vill, du saknar etiska värdegrunder i vartenda inlägg du skriver i när det kommer till andra människor och hur man bemöter dem. Du förstår skillnaden är att etik är en mer teoretisk grund, moral berör hur du agerar. Det är vanligt bland narcissistiska personlighetstyper eller andra personlighetssyndrom att de är bra på att predika men desto sämre på att agera.

Var gång du skriver inlägg så gör du det i kraft av din egen moraliska kompass. Vad du säger om andra är med andra ord inte lika viktigt som hur du agerar själv.

Jag hjälpte dig att googla. Själv har jag högsta betyg i ämnet. Reflektera över din egen kompetens istället för andras. https://www.google.com/search?q=skillnaden+mellan+etik+och+moral&oq=skill naden+mellanetik+o&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqCQgBEAAYDRi ABDIGCAAQRRg5MgkIARAAGA0YgAQyCAgCEAAYDRgeMgoIAxAAG A0YDxgeMgoIBBAAGAUY DRgeMgoIBRAAGAgYDRge0gEINjQ1MmowajSoAgCwAgA&client =ms-android-motorola-rvo3&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8

Fortfarande ett obevisat påstående som inte blir sant för att du upprepar det. Självfallet har det också betydelse vad andra mods säger om saken.

Alltså har najas inte alls bevisat det som påstods.

Ja, jag kanske skulle ställa frågan till åtminstone några mods så får vi se vad de svarar. Men rent generellt är det störtlöjligt att förneka vilken gummiregel 0.03 är.

Tydligen fungerar mina härskartekniker ypperligt eftersom du blev så ledsen och sur att du glömde svara på min fråga om inlägget jag saxade in. Så jag försöker igen.

Berätta varför du anser att nedanstående inlägg är OT i en tråd om det moraliska i koranbränningar och som replik till en användare som ifrågasatt varför man överhuvudtaget bör ha moral?

”Moral har alltid varit viktigt inom NS. Finns det andra sunkiga beteenden förutom koranbränning du skulle vilja ge ditt bifall till förresten? Gravskändning? Likskändning? Om du har en sådan liberal syn på moral så förmodar jag att du njuter av Pridemånaden nu.”

Det här går ju bara runt i cirklar. Återigen så var det najas som påstod sig veta, inte jag.