OpenAI:s ChatGPT - chattbot

Läser i RT översatt till svenska att :

Google ska samla all användardata för att förbättra nya artificiell intelligens-verktyg

En ändring i Googles integritetspolicy under helgen tyder på att den stora teknikjätten kommer att reservera rätten att samla all data som publiceras online för att hjälpa till att utveckla sina AI-modeller, såsom Bard och Cloud AI. Google har nu reserverat rätten att samla in data som publiceras var som helst på den allmänna webben, även om frågan om huruvida deras insamling av data är laglig förväntas bli utmanad genom upphovsrättsstämningar. Googles åtgärd kommer under samma helg som Twitter och Reddit stängde av gratisåtkomsten till sina API:er, vilket hade möjliggjort obegränsad nedladdning av inlägg i ett uppenbart försök att bekämpa datainsamling.

Här är några potentiella konsekvenser av Googles nya datainsamlingspolicy, enligt Googles Bard:

Google kan samla in mer personlig information om användare, inklusive deras namn, e-postadresser och telefonnummer. Google kan spåra användarnas onlineaktivitet mer noggrant, inklusive vilka webbplatser de besöker och vilket innehåll de tittar på. Google kan använda denna data för att rikta användarna med mer personlig reklam. Google kan använda denna data för att utveckla nya AI-produkter som kan ha en betydande påverkan på människors liv. Det är viktigt att notera att Googles nya datainsamlingspolicy fortfarande är i sin tidiga fas. Det är möjligt att Google kommer att möta rättsliga utmaningar från integritetsförespråkare. Om Google lyckas verkställa sin nya policy kan det dock ha en stor inverkan på hur data samlas in och används online.

Det är oklart om Googles nya datainsamlingspolicy skulle omfatta den data som du skickar till mig [Bard]. Det är emellertid möjligt att Google kan samla in följande data från dina interaktioner med mig:

Texten i dina inlägg
Tid och datum för dina inlägg
IP-adressen från vilken du skickar inläggen
Enheten du använder för att skicka inläggen
Din webbläsares användaragent
Google kan använda denna data för att förbättra min förmåga att förstå och svara på dina förfrågningar. Till exempel kan Google använda texten i dina inlägg för att träna mig att generera mer relevanta och informativa svar.

Det är emellertid också möjligt att Google kan använda denna data för andra ändamål, såsom att rikta reklam till dig. Det är viktigt att notera att Google ännu inte har meddelat hur de kommer att använda den data de samlar in från mina användare.

Den makalöst fantastiska människan, som alltid förlitar sig på teknologi.
Det är synd om människan.
Vad var fel med runstenarna, som människan fick?
Var de alltför tunga?

Vart har du hittat dessa datum?

Olika videos på youtube.

Gpt-4 är grymt bra, på engelska

Så går det när man tror att AI är färdigt för verkligheten.

https://www.theverge.com/2023/7/8/23788162/gizmodo-g-o-media-ai-generated-articles-star-wars


Citat: Deputy Editor James Whitbrook told the Post in an interview that he’d never dealt with “this basic level of incompetence with any of the colleagues that I have ever worked with,” adding that the chatbot’s seeming inability to even put Star Wars movies in the right order meant it couldn’t be trusted to report anything accurately.

...
the articles were written using both Google’s Bard and OpenAI’s ChatGPT.
...

Slut citat.

Det är väldigt osannolikt det kommer något GPT-5 till juni 2024 om ens 2024 överhuvudtaget.

Sam Altman (VD:n för OpenAI) påstår här- i April, att de inte ens börjat jobba på GPT-5 och inte kommer göra på ett tag.

Citat: “an earlier version claimed that OpenAI is currently training GPT-5. We are not and won’t for some time, So in that sense it was sort of silly.”

https://www.youtube.com/watch?v=4ykiaR2hMqA&t=102s

Du har helt missat att krriget i stor del handlar om att Ryssland inte vill ha HBTQ-ideologin på sin mark, eller att ideologins förespråkare placerar kärnvapenrobotar i dess direkta närhet?

Sant att de borde ha börjat med grundträningen nu och sedan finjustering en, (vilket brukar ta ett halvår vardera), för att lanseraGPT-5 i juni nästa år. Men kanhända kan dessa snabbas på med nya metoder och ny teknik. För tidigare var i alla fall beskedet att GPT-5 kommer i juni nästa år.

Jag inser att det är en språkmodell, inte en matematikmodell. Den klarar inte av att addera ihop två stora tal.

Ja det är precis vad det är och ja det är väl känt att GPT (som i stort baseras på markov kedjor under ytan, både har problem att förstå matematik och att det lätt spårar ur och "hallucinerar" eftersom allt precis som all AI idag bygger på sannolikhetslära, det är tyvärr det som opålästa personer inte förstår det är ingen som helst hemlighet hur "chatgpt" osv fungerar under ytan, faktiskt så har Stephen Wolfram flera ganska ingående videos på youtube som förklarar exakt hur det fungerar så de som påstår att ingen vet hur det egentligen fungerar har lyssnat på fel personer. Och att man inte vet exakt hur konfigurationen ser ut i ett neuralt nätverk efter träning är inte på något sätt unikt för LLM (chatgpt) osv det beror mest på att man för flera år sedan insåg att ett neuralt nätverk tränar snabbare om man startar från en slumpmässig konfiguration, det har dock inget med intelligens eller smarthet att göra, neurala nätverk är lika korkade som vilken statistiker som helst.

---

För att förtydliga chatgpt bygger på transformer modellen (som man kan googla på om man vill lära sig mer om den) och ja det är fascinerande att det fungerar så bra som det gör men faktum är att inget talar för att det kommer fungera bättre ju mer data man tränar på, precis som AI ända sedan perceptronen i slutet av 50 talet uppfanns då man genast fick idéer om att den skulle ta över världen och trodde det var en verklig representation av synapser i hjärnan. oavsett vad gemene man tror så vet man fortfarande inte idag hur hjärnan fungerar så att påstå att chatgpt osv är baserat på hur hjärnan fungerar är rent skitsnack om man vill dra det i förlängningen kanske man kan säga det är inspirerat av hur en hjärna tros fungera men det säger väl egentligen inte speciellt mycket om verkligheten.

Det är dock både skrämmande och underhållande att läsa inlägg från individer här som man klart ser inte har minsta förståelse för tekniken, påminner väldigt mycket hur ens mindre begåvade kollegor började profetera när IBMs watson vann Jeopardy runt 2011.

Testat wolfram plugin? Eller kör du matematik på 3.5?