Citat:
Ursprungligen postat av
krautbrain
Arnstad har länkat utdrag ur sin bok (vilket jag inte hittar just nu) där en bild ifrån
krigstiden med en bäbis med skägg får smörja kråset medans blonda barn står bredvid och inte får något.
I texten Arnstad skrivit till bilden i boken så skriver han att det är möjligt att det här var det som var startskottet för termen
"skäggbarn".
Jag vill här belysa Arnstads inställning till forskning, vetenskap och sanning. För om du googlar på termen skäggbarn så börjar termen, sparsamt, dyka upp 2008-2009 (det finns en Nordfrontsträff ifrån 2001 men om man klickar så används termen i en nyare artikel). Gör man en likadan sökning på Flashback så är det runt 2009-2010 som skäggbarn först dyker upp. Arnstad skrev bara in sina fantasier i boken.
https://www.google.com/search?q=sk%C...F6%2F2009&tbm=
Citat:
Ursprungligen postat av
orrtupp
En bild från andra världskriget med en skäggig bäbis?
En tecknad propagandabild antar jag, vad kan kontexten och betydelsen varit i så fall?
Lyckas inte hitta någon sådan bild. Kan den ha kommit från
Der Stürmer, där judar ibland framställts som dvärgar ?
Eller har
Fil Arn Henrik Zaregon Arnstad hittat på detta också ?
Vår vördade
Pansargeneral är mycket för att
"hitta på", är det inte titlar så är det historiska "fakta".
"Skäggbarn" finns faktiskt som medicinsk term, och avser en utvecklingsrubbning att barnet får könsbehåring och kan till och med utveckla skägg. Den är mycket ovanlig och kan alltid härledas till en hypofysrubbning eller tumör i hypofysen. Dessa barn hade en mycket dålig prognos förr, men vet ej hur det är nu. Tillståndet debuterar från cirka 4 års ålder och uppåt.
Samtidigt brukar längdtillväxten avstanna helt.
Mohammeds "fru" Aisha kanske var ett sådant barn som fått könsbehåring redan som 6-9-åring ?
Benämningen skäggbarn kan också finnas i italienskan, tyskan, franskan och spanskan ?
Arnstad skriver om pirater i sin bok
"Hatade Demokrati" att de karibiska piraterna skulle varit mera demokratiska än några andra samtida "samhällsbildningar".
Det förefaller som han bara har skrivit av en utländsk förlaga i ämnet, eller hur ?
Det måste rimligtvis vara rent romantiskt nonsens och något som han hämtat ur någon roman eller möjligen en serietidning ?
Det kan inte ha varit lätt att driva ett piratskepp på den tiden.
Inga hamnar ville ta emot dem, och försökte de tränga sig in så blev de sannolikt avrättade rätt omgående.
Fakta tyder på att de eventuella piratkonstellationerna som uppstod överlevde bara 1-2 år.
Västindien är ett så svårt område att segla i, och var ännu värre då utan riktigt uppmätta sjökort mm.
Hårda stormar och häftiga regn och hagelskurar kan ibland inträffa dagligen.
Att vara helt utan ställen att fylla på förråden, framförallt mat, vatten, sprit (rom), vin, segel och rep, dvs vänligt sinnade hamnar måste ha varit mycket påfrestande i längden.
Karibien är vackert att titta på men bristen på bra dricksvatten är skriande i hela området.
Dessutom är området mycket stort, och sannolikheten att kunna utföra en kapning är ganska
liten, eftersom avstånden helt enkelt är för stora.
Från mastens utkikskorg hade de kanske 6 sjömil (nautiska mil) sikt på natten om det fartyg de avsåg att kapa hade sina lanternor tända. Dagtid är sikten sämre på grund av det kompakta soldis och reflexer i vattnet som nästan alltid finns där.
Det är knepigt att jaga ifatt ett fartyg som ligger 6 sjömil bort och seglar för fullt.
Kom ihåg att både jägaren och den jagade hade samma goda vind i seglen, och konkurrensfördelarna var nog nästan mikroskopiskt små.
Det jagade fartyget valde då ofta att gå in på grunt vatten och dumpa en del av sin barlast.
Piratfartyget vet då inte om att grunt vatten väntar och ränner rakt på grundet.
Sedan är ju jakten slut.
Och piratfartyget sitter då fast, kanske i veckor om det vill sig illa med tidvatten mm.
Dock de pirater som hade kungligt brev var ju militärer och då var det fullt lagligt att kapa ett fartyg om det tillhörde en fiendenation. Det gällde speciellt tex spanska och brittiska fartyg eftersom UK och Spanien låg i krig med varandra då. På dessa militära örlogsfartyg så fanns det ju ingen demokrati, de .var som vilket annat militärt fartyg som helst.
Finns nog hur många argument som helst på att sjöröveri var en mycket svår sport, där de flesta pirater mötte en förtida död, tyvärr.
Plus att det ser ut som att det var mest på engelska dessa romantiska pirathistorierna cirkulerade.
Men att det inte verkar finnas samma sak och tendenser i spansk litteratur.
De här romantiska piratbeskrivningarna var kanske UKs sätt att locka ungdomar att bli sjömän, vem vet ?
Det fanns ju ingen demokrati på ett piratskepp alls, det fanns tex inga kvinnor ombord, och ingen av sjömännen kunde ju kliva (mönstra) av från fartyget av egen fri vilja.
För att sedan bli avrättad av knektarna på land som förr eller senare fick tag i en sådan lösdrivare,
som de ganska snabbt sedan klurade ut att han var pirat ?
Kanske någon här som vet om var Arnstad har hämtat sitt material ?
Vet vi om Arnstad har varit i Karibien själv ? Och kunnat se med egna ögon att det måste ha varit
ett mycket svårt uppdrag att bedriva piratverksamhet där ?
Kanske någon annan här har mera info om piraterna ?
