Skandiamannen

Om man tar upp strutshuvudet ur sanden så ser man genast att det finns detaljer i gärningsmannens signalement som kan passa in på SE. Dessutom beskriver SE att han gick precis där Tensonmannen gick, och detta förmodligen utan att känna till NF:s förhör.

Han menar även på att han sprang i gränden. Och blev förväxlad med gärningsmannen.

Kan någon annan misstänkt visa upp ett sådant digert register av märkligheter och frågetecken?

*strutshuvud ner*

Jag som vittne på platsen såg inte Stig Engström. Men jag såg inte heller den som sköt.

Jag som vittne på platsen såg inte Stig Engström. Men jag såg inte heller den som sköt.

Är det bara substanslösa "märkligheter" och påhittade "frågetecken" som pekar mot SE som GM?

Finns det inget med substans, som ett mordvapen eller motiv? Vore inte det bättre än något man själv hittat på?

Den enda som tydligen inte låst sig i sina egna teorier är författaren TP. Han är objektiviteten själv och kan självklart inte jämföras med den skrattretande oseriösa GW som bara verkar vara ute efter att förvända sinnet på sina läsare och försöka tjäna pengar på att påstå att SE är oskyldig!



Att hitta på att SE skulle kunna vara ett vittne är så klart mycket upprörande för många. Vem som helst med rätt typ av låsningar vet ju redan att SE är den enda GM som är helt omöjlig att komma runt om han verkligen är skyldig!

För VG fanns inte samma typ av låsningar och de böcker som skrevs för att peka ut honom som GM av Sveriges främsta expert på VG är lätta att avfärda.

Samma sak gäller böckerna om att CP var skyldig till mordet skrivna av Sveriges främsta experter på CP. Tråkigt att de låst sig vid CP och inte har "några nya bevis" att komma med.

Danmarks främsta expert på CA har pekat ut CA som OPs baneman. Han verkar helt låst i sitt tänkade.

En av Sveriges främsta experter på Sydafrika har pekat ut Sydafrika som ansvariga för mordet. Där är låsningen inte lika hård då den faktiskt gäller ett helt land, men fel ändå. Låsningen gäller ju inte SE som GM.

TP däremot som är Sveriges förnämsta expert på SE går inte att avfärda. TP pekar ju faktiskt ut SE som GM och det gör inte de andra stollarna jag just räknat upp och bara SE kan vara skyldig om SE sköt OP.

Pekar man ut den obeväpnade SE som GM behövs dessutom varken nya eller gamla bevis. Det är ju SE som är skyldig ändå enligt TP. Den låsningen är svår att komma runt! "Här har fantasin tyvärr verkligen triumferat" för att citera Draifos

Är det bara substanslösa "märkligheter" och påhittade "frågetecken" som pekar mot SE som GM?

Finns det inget med substans, som ett mordvapen eller motiv? Vore inte det bättre än något man själv hittat på?

Jasså?

Säker att SE var oskyldig? Du har inga bevis för det. SE hade inget alibi, var bevisligen nära mordplatsen med rätt signalement när mordet skedde, hade skjutvana/vapenvana och hade motiv m.m.

Nej, ingen har sett någon av dem efter skotten. Det kan tyda på att det är samma person.

En av passagerarna i AD:s taxi tycker sig se hur GM lägger undan vapnet på vänster sida.

Varför skulle man göra det om man inte hade ett axelhölster?

Märker du inte det logiska hoppet du gör där?

Du kommer fram till att gm hade axelhölster, och då i din värld betyder det att SE hade ett axelhölster. Men det finns absolut ingenting som tyder på att SE hade ett axelhölster. Det gör det hela krångligare eftersom det är en till sak han då måste ha haft utan någons vetskap. En till misstänkt sak att införskaffa och förvara. Trots att han inte har någon känd anledning att ha ett axelhölster.

Att du kommer fram till att gm har ett axelhölster borde föra dina tankar bort från SE och till någon med ett axelhölster istället.

Många menar att journalisten och fd. diplomaten Mari Sandström borde ha fått mer cred för sina tidiga avslöjanden om hur själva mordet hade planerats och utförts. Några år efter de ursprungliga uppgifterna till Säpo 1987 (om den sydafrikanska trion som bodde i bil i skogen) kom hon enligt granskningskommissionens betänkande dessutom med mer detaljerade uppgifter, i brev till både Solveig Riberdahl och Expressen (här kanske Dalulven kan titta på handstilen).

Det är dock fortfarande oklart om Mari fanns på riktigt eller om hon var en påhittad figur. Möjligen hade Mari (precis som spionen i Fiendens fiende) fått låna sitt efternamn av dåvarande Säpochefen: