Varför vill ni ha hårdare straff och visitationszoner trots kontraproduktiv effekt?

Nej, många solarium betyder inte att vi får mörkare hud.

Irrelevant. En utvisad problembabbe kan inte längre belasta svenska samhället.

Önsketänkande från mig förstås, detta kommer inte genomföras

Ingen bryr sig om vad kommunister påstår. Vi ska inte dalta med kriminella och skita i brottsoffer som ni vill..

En person som sitter i fängelse har svårt att begå brott.

Förklara hur det kan ske fler våldsbrott om de som begår brotten sitter inlästa väldigt länge. Menar du fångar som bråkar med andra fångar? Vem bryr sig om sånt?

Strängare straff och framför allt att fler ska dömas. Bygg fängelser med små jäkla celler och lås in skiten som inte kan uppföra sig. Låt ingen på fängelset röka eller snusa.

Nu har vi en extrem situation där unga i förorterna glorifierar gangsterlivet, så att mala på om socioekonomiska faktorer är lite för lite och lite för sent. Det skulle man gjort något åt för 25 år sedan.
Istället har man låtit alltihop löpa amok till en situation som är nästintill omöjlig att reda ut, om man inte sätter in riktigt hårda åtgärder.

Givetvis spelar Sveriges tafatta rättsystem in i ekvationen, du kan nästan tjäna på att begå ett brott här om du spelar dina kort rätt. Det fungerade att ha det så för 50 år sedan men tiderna är något annorlunda nu.

Flatheten gäller för det övrigt ända från förskolan och uppåt, de icke existerande kraven på egen försörjning, relativt höga bidrag, till socialens insatser vid tidigt uppseendeväckande beteende.

Om vi använder oss av BRÅ-studien om olika faktorer så tolkar jag resultaten att vänstern (främst vänstern) kan kanske ha rätt.

Det här är det som får individer att begå brott

"När man jämför med faktorer som forskning identifierat som riskfaktorer för brott, exempelvis föräldrarnas uppfostringskompetens, förekomst av konflikter i familjen, skolproblem eller ett umgänge med brottsliga kamrater, visar forskningen att dessa har ett starkare samband med brottsligt beteende än socioekonomiska bakgrundsfaktorer. Det samma gäller för riskfaktorer kopplade till individen själv, till exempel brottstillåtande attityder eller impulsivitet." (BRÅ)

Detta ovan gäller alla oberoende socioekonomisk bakgrund. Men när man tittar på registrerad brottslighet så ser man detta

"Svenska studier har konsekvent funnit att andelen personer som registreras för brott är större bland de som växt upp i låginkomstfamiljer eller familjer med lågutbildade föräldrar än bland de som växt upp i mer välbärgade hem. Det gäller både de som registreras för brott som ungdomar och de som registreras för brott som vuxna. Det gäller också såväl män som kvinnor. Större studier från andra länder gällande registrerad brottslighet visar på samma tendens."

Det innebär att att de med bättre socioekonomisk bakgrund har bättre chans att klara sig undan Statens reaktioner, om de begår brott.

Ex Knarkandet i Danderyd/Djursholm är möjligen högre än i Järva, men ungdomarna där åker inte fast och gör de det så skickas de till någon utländsk vårdanrättning. Medan i Järva åker man fast oftare och de saknar "Jail-free cards." Då registreras brottslighet och de stämplas som brottslingar.

https://bra.se/publikationer/arkiv/publikationer/2023-03-01-socioekonomisk-bakgrund-och-brott.html

Att det finns en vårdande aspekt av fängelsevistelsen är bara bra och går inte mot längre straff. Får gärna finnas med morot om kortare straff om en intagen gör tydliga ansträngningar till ett bättre liv.

Kommer dessa visitationszoner vara officiella, eller får man veta det den hårda vägen.
Skulle ju vara bra att veta i förväg vart man ska tänka sig för.

Kanske kunde bli en tråd här, där det rapporteras in.

"Strängare straff" - Den förra Regeringen höjde straffen för 70 olika brott och enligt Tidöavtalet skall straffen höjas ännu mer. Så min fråga är HUR stränga/långa skall straffen vara egentligen? Och isåfall vilka brott skall detta gälla? Hur många (fler) nya anstalter och anstaltsplatser skall vi bygga? Vem skall betala? Vad skall vi ta pengarna ifrån (omsorg? vård? skola?)

"Fler skall dömas" - Ja, då finns det ju bara en väg att gå? Nämligen se till att det finns fler poliser och fler åklagare. Men också se till att poliserna och åklagarna blir bättre samt att det tillförs ännu mer resurser till Polismyndigheten och Åklagarmyndigheten. För man kan ju knappast säga till landets domstolar att dom skall döma fler....iallafall inte om vi vill ha ett rdemokratiskt, rättssäkert och objektivt system!?

Framför allt är det våldsbrott och gängkriminalitet som måste bort från gatorna. Vi får bygga så många anstalter som behövs. Pengar finns och staten har ett enormt slöseri. Dessutom kostar dessa kriminella enorma pengar med det dom ställer till med.

Fler poliser är nog inte lösningen utan effektivare och lägga resurserna på rätt brott. Domstolarna är skrämmande ineffektiva och efter dom springer buset ofta lös ändå, skadestånd betalas inte osv. Dessa gangster är bara problem i hela sina liv och ska aldrig få gå lösa. Dessutom ska dom jobba av sina skadestånd, t ex i skogen tills skulden är betald för allt skit dom ställer till med.

Utvisning på alla brott med fängelse i straffskalan.

Rättssystemet är skrämmande ineffektivt. Det händer inget alls och både domare och polis är rädd för den kriminella. Förjävligt hur det fungerar idag.

Dessutom alla som är här utan uppehållstillstånd. Har alla förmåner och bidrar inte alls till samhället. Lever på kriminalitet.