Varför vill ni ha hårdare straff och visitationszoner trots kontraproduktiv effekt?

"Domstolarna är skrämmande ineffektiva och efter dom springer buset ofta lös ändå" - Ineffektiva? Du måste ha missuppfattat detta för en domstol är ingen "dömande verksamhet" vars uppdrag är att straffa folk. För en domstol så är en friande dom precis lika bra som en fällande dom!?

Det uttrycket förklarar varför buset är löst. Rättvisans kvarnar maler för långsamt. Straffrabatt mm.
Svenskt rättssystemet har havererat. Omvärlden skrattar åt vårat rättssystemet. Var enda jäkla gangster springer lös i detta land.

Dom enda som straffas är väl någon cyklist utan lyse eller liknande ”allvarliga” brott.

Det är väl enkelt att göra ett överslag på hur många nya fängelsedomar som kommer, och då hur många platser/anstalter som behöver byggas.

Man behöver ju självklart anpassa hela rättsväsendet för det nya Sverige, där lågutbildade nysvenskar står för den stora ökningen av brott.
Det betyder fler poliser, domare, och allt annat.

Onekligen avskräcker straffen i de här landet kriminella tiill den grad att de flyttar till Sverige med sin brottslighet.
Ja det är nog betydligt fler som flyr undan hårda straff än "kjig" i de här länderna.
ÄR det en slump att flertalet av dessa länder är de länder vi tar emot flest invandrare ifrån?

Bättre och effektivare att göra som i Portugal och legalisera alla droger.
Gör det olönsamt för blattarna.

Men är det någonting nytt för dig att rättssystemet och domstolsväsendet utgår ifrån demokrati, rättssäkerhet, oberoende och objektivitet? En domstol skall inte vara en part eller ha ett eget intresse av att döma så många som möjligt. Deras uppdrag är ju att bedöma om åtalet är styrkt/bevisat och är det ställt utom rimligt tvivel skall dom fälla och är det inte det skall dom fria.

Med ditt sätt att resonera på så hade man ju inte ens behövt domstolar och rättegångar....

Alltså vi är helt överens om att hela rättsväsendet måste anpassas och utökas. Det jag syftar på är att den "platsskulden" Kriminalvården har just nu (där man bygger ut/nytt för miljarder) kommer ifrån den förra Regeringens straffskärpningar samt den slopade ungdomsrabatten. Till detta har Tidö-partierna deklarerat att straffen skall höjas ytterligare, att det skall vara häktespresumtion (obligatorisk häktning) för brott med minst 1,5 års fängelse i straffskalan samt att asperationsprincipen (mängdrabatten) skall slopas mm.

Rent krasst betyder detta att Kriminalvården inte kommer att kunna ta igen sin tidigare platsbrist, innan nästa platsskuld kommer. Lyssnar man på dig/er så är ju varken den dåvarande eller nuvarande Regeringens straff tillräckliga, utan borde höjas ytterligare. Detta skulle betyda att Kriminalvården kommer att ha en platsskuld på platsskuld på platsskuld - och det tror jag vi alla förstår att systemet inte skulle klara av! Därför frågar jag dig/er:

1. Hur mycket mer skall/kan man höja straffen?
2. När skall man slå sig till ro med dom straffskärpningar som gjorts/skall göras?
3. Hur många fler anstalter/häkten och platser skall vi egentligen bygga, när inte två Regeringars åtgärder/utbyggnader enligt är tillräckliga?
4. Vem skall betala och vart skall vi ta pengarna ifrån? För straffhöjning på straffhöjning på straffhöjning KOMMER ju bli väldigt dyrt...

Nu har "vi" i åratal (decennier) provat saft å bulle , pizza , prata med sosskärring-metoden utan resultat.

Dags för nått nytt och fräscht! Tycker du inte det?

Herregud, du länkar till DN och tror "med säkerhet" att det är "kontraproduktivt" för att det står där?

Dom gör inte sitt jobb när buset går löst. Inte ens polisen orkar eller vill jaga skurkar när dom aldrig får något straff. Du kan inte tycka att Sveriges rättssystem är bra?? Tänk på alla jäkla offer som drabbas och aldrig får upprättelse.

Det finns ingen rättssäkerhet när nästan ingen döms.

Med tanke på vad jag förklarat i mina senaste inlägg, så är det otroligt att du svarar som du gör. Men visst jag har tålamod, vi kör en sväng till: Nej, när "buset går löst" så är det polis och åklagare "som inte gjort sitt jobb" för då har ju bevisningen inte varit tillräcklig - och då är det domstolens jobb att fria.

"...när dom aldrig får något straff", "Tänk på alla jäkla offer som drabbas och aldrig får upprättelse", "Det finns ingen rättssäkerhet när nästan ingen döms" - Jag känner heller inte igen mig i det du pratar om för statistiken säger att åklagaren vinner ungefär 90% av sina mål???

Du får jättegärna berätta för mig hur rättssystemet skulle sett ut istället? För det enda jag kan utläsa av dina inlägg är att du vill ha rättsröta, rättsosäkerhet och orättvisa rättegångar som kommer leda till att människor döms - endera oskyldigt eller felaktigt...