Vattenavgiften kan fyrfaldigas

Det finns inga klimatförändringar som påverkar tillgången på vatten i Sverige.

Det torde vara en vanföreställning att inbetalningar till den offentliga sektorn i form av skatter eller avgifter skulle kunna påverka olika naturfenomen.

Givetvis är det i den offentliga sektorns intresse att sprida denna typ av vanföreställningar som "vattenbrist" eller "klimatförändringar" var syfte är att driva beskattning och intäkter till det särintresse som utgörs av den politiska klassen och dess politiskt styrda offentliga sektor.

"cirkulär ekonomi" är ytterligare ett buzzword som betyder inget.
All mänsklig produktiv verksamhet har alltid varit cirkulär och kommer alltid att vara cirkulär. De ekonomiska intressen som gömmer sig bakom den parlamentariska demokratins kuliss, vill givetvis monopolisera och beskatta än större del av ekonomin under olika förevändningar.

En sådan lögn och förevändning för att gynna sitt eget ekonomiska särintresse som hörs allt oftare från den skattefinansierade offentliga sektorn är att man sysslar med "cirkulär ekonomi". Sanningen är att monopolisering och ekonomisk rovdrift är ekonomisk rovdrift även den bedrivs av statliga eller kommunal myndigheter.

Fins det ett monopol så är det ett tecken på att ohejdad rovdrift pågår.....

Landsbygden har inga problem. Detta så länge inte kommunernas ledningsnät och tvångsanslutningar har nått ut på samma landsbygd.

Den dagen det börjar ränna kommunala "inspektörer" som vill inkassera avgifter till staten och kommunerna så börjar problemen för landsbygden....

Om man importerar miljoner av människor som betalar betydligt mindre skatt än genomsnittssvensken (och som kostar samhället mer rent allmänt) och som nu också belastar Sveriges VA-infrastruktur så leder detta naturligtvis till en ohållbar situation.

Sveriges befolkning genom politiskt påtvingad, artificiellt skapad invandring ökat från drygt 7 miljoner till 10 miljoner.

Den infrastruktur som byggdes upp före den påtvingade massinvandringen var dimensionerad för att ge 7,5 miljon svenskar ett bra liv med riklig och billig tillgång till nyttigheter som vatten, energi, transporter, bostäder och livsmedel.

Eftersom påtvingad massinvandring till ett land innebär att fler skall dela på samma resurser så innebär detta försämringar och ökad fattigdom för de människor som tvingas dela med sig av sina resurser.

Så frågan om minskad tillgång till vatten och andra resurser torde även vara kopplad till den på svenska folket politiskt påtvingade massinvandringen.....

Frågan är hur länge avgifterna legat på dagens nivå. Allting har ju blivit dyrare den senaste tiden så varför inte avgifterna för kommunalt vatten?

Absolut. Jag nämnde det enkom eftersom det kommer ytterligare fördröja utbyggnaden och underhållet.

Redan idag har många kommuner läckor och breddningar de inte riktigt kan styra över.

Det är ett problem för naturen och medborgare att vi har många enskilda avlopp. Utebliven utbyggnad och uteblivet underhåll är ett landsbygdsproblem.

Avgifter till kommunal verksamhet har ökat under hela 2000-talet i takt som betydligt överstiger inflationstakten. Dessa höjningar har skett bland annat genom olika regelförändringar och kommunala påhitt i syfte att öka intäkterna dom många tärande inom den kommunala verksamheten.

Höjningar har i min kommun skett genom att gå över från debitering varannan månad till att ske var månad, efter ett fåtal månader var månadsräkning på samma nivå som den räkning som kom varannan månad tidigare. Lägg till det att man hittade på en avgift som kallas "lägenhetsavgift" den uttaxeras godtyckligt efter det antal "lägenheter" som politiker och tjänstemän anser en fastighet innehåller. Sålunda debitera jag för 4 st "lägenheter" i en lagerfastighet där inte bor några människor och där det inte finns några anställda som förbrukar varken eller släpper ut avlopp.

Det hela är givetvis absurt och felaktigt, men kommunal verksamheter tillåts egentligen att existera utan reglering och därmed bortom lagen genom att samma verksamheter de facto skriver lagarna tenderar till slut att bli kriminella till sin natur....

OK. Tack för svar.

Enskilda avlopp är inget problem. Det är istället en tillgång för landet.

I en kommunanställds sjuka föreställningsvärld är givetvis allt som inte är beskattat och under politisk tillsyn ett problem. Men i verkligheten är varken privata vattentäkter eller privata avloppsanläggninger ett problem utan istället en tillgång som dessutom är både miljövänlig och resurssnål.

Centraliserade kommunala lösningar på VA frågan är som bekant både resurskrävande, dyrbara och tillkrånglade. Detta är alla egenskaper som är kännetecknade för dåliga system, men så länge skatter och avgifter flyter in till offentlig sektor som blundas det hårt inför dessa realiteter.

En tillgång? Övergödning av sjöar och kustvatten. Du förnekar fakta.