Skandiamannen

Det blir ändå lite konstigt att Pusselbiten presenterar det enda trovärdiga scenario där SE faktiskt kan vara GM. Hade GM-SE mask på sig på mordnatten och en till SE utklädd medhjälpare som speglade GM-SEs rörelser så har SE en hel del att förklara. Pusselbiten drar Polisens uppmärksamhet mot SE snarare än att vilseleda.

Att peka ut LJ som GM blir ingen bra "vilseledning" heller, då LJs hår och kroppslängd är väsensskilda från det signalement som vittnen uppger på GM. Det är också känt i maj att YN mött både LJ och GM så utpekandet av LJ blandar inte bort några kort för Polisen.

Statistik visar också att brev skrivna samma datum oftast inte är skrivna av samma person. Jämför gärna med Skelleftehamnsbreven som skrevs av samma person men som postades olika datum.

Gör de detta före HLR alltså? Det går nämligen inte att utföra HLR på en person som ligger i framstupa sidoläge. På hans exfru låter det som om SE inte hade sådana kunskaper, men han drog till med att han hade lärt sig på en kurs på jobbet. Visserligen ingen omöjlighet, men men ... Att vända på en person är inte framstupa sidoläge.

Texten är uppenbarligen skriven av antingen en tokstolle eller en person som vill förlöjliga teoribildningen kring SE. Men hur många förutom Ålandskvinnan, Linder och möjligen Irvell misstänkte SE så tidigt som i maj 86? Känner ni till någon mer? Och hur många tokstollar var så pass inlästa på SE redan då, "20 meter ifrån" ...

Inte helt rätt. Jag tror det är mer rätt att det är JÅS som sprang in.

SEs "kurs på jobbet" var enligt honom i Röda Korsets regi, vilket något lättvindigt och på oklara grunder har gjorts till en koppling mellan SE och Röda Korset-breven, vars innehåll helt skulle frikänna SE som GM.

"GM hade klivit in i en blå bil" enligt brevskrivaren så det kunde därför inte avse SE enligt dessa tankegångar. Kursen SE hade gått på jobbet inkluderade bevisligen bilkuddar ('bulkuddar' sic!) så kopplingen mellan SE och bilar finns ändå.

Förvänta dig inga klargöranden om hur OP vänds när du läser TPs bok. TP undviker ämnet och hittar på egna versioner om hur OP har hanterats efter skotten.

Det var jag som skrev texten i inlägget. Visst vill jag belysa det orealistiska i SE-teorin, så att kalla mig "tokstolle" passar inte riktigt in.

"20 meter ifrån" borde väl bara vara känt av PU 13 maj 1986 och de journalister som PU läckte till?

Språket i brevet verkar "akademist" preparerat med felstavningar och märklig meningsbyggnad. För mig är det inte uteslutet att brevet skrevs av en utredare. Skrivmaskiner verkar de haft tillgång till verkar det som.

Är inte den eventuella kopplingen till SE snarare ett det skrevs ett antal brev, där stilen är förvanskad, och till och med ringdes något samtal, där syftet kan ha varit att vilseleda utredningen. Han var av allt att döma en flitig brevskrivare, så det tål att tittas närmare på.

Visst, det känns osannolikt ... Men en del drivs av någon slags patologisk vrede. Kolla in Stocklassas dokumentär, till exempel. Hisnande påkostad men som ekar tomt, och av bottendjup bitterhet.

En hel dokumentär om att han inte hittade något av värde i Sydafrika-spåret, och blev arg och bitter när utredningen valde att lägga fram nåt med mer substans.

Människor kan kort sagt drivas av upplevda oförrätter, och tar varje tillfälle i akt att hacka och röra till det.

Men du skrev väl ändå inte Pusselbitens brev? Det är denna individ som jag diskuterar.

Du är förvånad över att en produktion ämnad för TV driver en agenda? Alla utom möjligen Netflix då eller?

Är inte den eventuella kopplingen till SE snarare ett det skrevs ett antal brev, där stilen är förvanskad, och till och med ringdes något samtal, där syftet kan ha varit att vilseleda utredningen. Han var av allt att döma en flitig brevskrivare, så det tål att tittas närmare på.

Visst, det känns osannolikt ... Men en del drivs av någon slags patologisk vrede. Kolla in Stocklassas dokumentär, till exempel. Hisnande påkostad men som ekar tomt, och av bottendjup bitterhet.

En hel dokumentär om att han inte hittade något av värde i Sydafrika-spåret, och blev arg och bitter när utredningen valde att lägga fram nåt med mer substans.

Människor kan kort sagt drivas av upplevda oförrätter, och tar varje tillfälle i akt att hacka och röra till det.

"Är förvanskad". Hur kan du möjligtvis veta det?

Det syns, eftersom handstilen inte är konsekvent från brev till brev. Vilket också konstateras av polisens expert ifråga om breven från Skelleftehamn. (Norrtälje och Skelleftehamn har dessutom ett par gemensamma nämnare, som jag tänkte undersöka senare.)

Stavningen är för övrigt medvetet förvanskad: Pusselbiten kan stava till "mord" men inte till "mördare". Jojo!

Otto gjorde årets kulturgärning i sin återgivning. Skrattade så jag höll på att blöda näsblod över innehållet, som han utan att darra till levandegjorde.

Är inte den eventuella kopplingen till SE snarare ett det skrevs ett antal brev, där stilen är förvanskad, och till och med ringdes något samtal, där syftet kan ha varit att vilseleda utredningen. Han var av allt att döma en flitig brevskrivare, så det tål att tittas närmare på.

Visst, det känns osannolikt ... Men en del drivs av någon slags patologisk vrede. Kolla in Stocklassas dokumentär, till exempel. Hisnande påkostad men som ekar tomt, och av bottendjup bitterhet.

En hel dokumentär om att han inte hittade något av värde i Sydafrika-spåret, och blev arg och bitter när utredningen valde att lägga fram nåt med mer substans.

Människor kan kort sagt drivas av upplevda oförrätter, och tar varje tillfälle i akt att hacka och röra till det.