Citat:
Det fetade:Mannen på Hisingen var misstänkt av polisen och det var rätt namn. Det var alltså inte en liknande situation. Har någon ”hängt ut” honom som mördare är det polisen, som innan de utrett fallet pekat ut honom som brottsling av utredningstekniska skäl.
Om polisen eller någon annan här här i det här fallet vill undvika felaktiga spekulationer så finns det en enkel lösning och det är att gå ut med rätt namn.
Flashback har inte öht ”hängt ut” någon som skyldig och påstått något i skuldfrågan. Det är enskilda användare som gissat eller spekulerat. Naturligtvis bör man vara försiktig med spekulationer och inte medvetet sprida falsk information. Men Samnytts påståenden om uthängningen är direkta lögner som de bör hålla sig för goda för om de ska ha någon journalistisk trovärdighet.
Det är bra att de går ut med rätt namn på den misstänkta kvinnan. Som alltid ska man komma ihåg att hon bara är misstänkt än så länge, även om det här med all sannolikhet är så att hon begått dådet.
Om polisen eller någon annan här här i det här fallet vill undvika felaktiga spekulationer så finns det en enkel lösning och det är att gå ut med rätt namn.
Flashback har inte öht ”hängt ut” någon som skyldig och påstått något i skuldfrågan. Det är enskilda användare som gissat eller spekulerat. Naturligtvis bör man vara försiktig med spekulationer och inte medvetet sprida falsk information. Men Samnytts påståenden om uthängningen är direkta lögner som de bör hålla sig för goda för om de ska ha någon journalistisk trovärdighet.
Det är bra att de går ut med rätt namn på den misstänkta kvinnan. Som alltid ska man komma ihåg att hon bara är misstänkt än så länge, även om det här med all sannolikhet är så att hon begått dådet.
Du pratar strunt!
Varför?
Polisen hade inte alls utpekat maken som brottsling, så varför far du med osanning?
Polisen informerade allmänheten att maken var misstänkt, ingenting mer än så.
Att du, efter att maken helt avskrivits, av nån obegriplig anledning fastnat i tron att åkl och makens försvarare tillsammans försöka mörka nåt väsentligt i ärendet får sägas vara lite.. rart.
OnT: Nu får vi hoppas att Ängelholm -och fr f a alla unga blonda flickor där!- kan andas ut och att den knivhuggna flickan klarar sig från bestående men.
Som sagt, det lär bli RPV som påföljd för kvinnan för det hon har gjort.
Citat:
Det fetade:
Du pratar strunt!
Varför?
Polisen hade inte alls utpekat maken som brottsling, så varför far du med osanning?
Polisen informerade allmänheten att maken var misstänkt, ingenting mer än så.
Att du, efter att maken helt avskrivits, av nån obegriplig anledning fastnat i tron att åkl och makens försvarare tillsammans försöka mörka nåt väsentligt i ärendet får sägas vara lite.. rart.
OnT: Nu får vi hoppas att Ängelholm -och fr f a alla unga blonda flickor där!- kan andas ut och att den knivhuggna flickan klarar sig från bestående men.
Som sagt, det lär bli RPV som påföljd för kvinnan för det hon har gjort.
Du pratar strunt!
Varför?
Polisen hade inte alls utpekat maken som brottsling, så varför far du med osanning?
Polisen informerade allmänheten att maken var misstänkt, ingenting mer än så.
Att du, efter att maken helt avskrivits, av nån obegriplig anledning fastnat i tron att åkl och makens försvarare tillsammans försöka mörka nåt väsentligt i ärendet får sägas vara lite.. rart.
OnT: Nu får vi hoppas att Ängelholm -och fr f a alla unga blonda flickor där!- kan andas ut och att den knivhuggna flickan klarar sig från bestående men.
Som sagt, det lär bli RPV som påföljd för kvinnan för det hon har gjort.
Märk inte ord och förvräng inte vad som påståtts. (Diskussioner om detta hör för övrigt inte hit). Nej, mannen var inte en bevisad brottsling och den här namngivna kvinnan är det inte heller och de felaktiga gissningar på namn och härkomst gäller inte heller bevisade brottslingar.
Alltså har det inte förekommit några ”uthängningar”. Vad som diskuteras på Flashback är vem polisen arresterat eller häktat och alltså misstänker. I brist på information spekuleras det. Ingen har ”hängts ut” som mördare eller misstänkt för mord, i något av fallen. Att få veta vem som misstänks och spekulera kring om polisen har rätt är en fullt legitim önskan.
Citat:
Om attackerna fortsätter så är hon oskyldig. Sannolikheten att det skulle finnas två galna kvinnor med samma signalement som attackerar skolflickor i samma område är... låg.Det jag fetat:
You are my hero!
Tack för ett trevligt och sansat meningsutbyte!
OnT: Låt oss hoppas att attackerna i Ängelholm nu upphör iom gripandet och häktningen av den misstänkta kvinnan.
Tror att vi alla inser att kvinnan knappast kan vara frisk, utan hon tycks ju uppvisa djupa och allvarliga personlighetsstörningar.
Det lär bli RPV för henne.
You are my hero!
Tack för ett trevligt och sansat meningsutbyte!
OnT: Låt oss hoppas att attackerna i Ängelholm nu upphör iom gripandet och häktningen av den misstänkta kvinnan.
Tror att vi alla inser att kvinnan knappast kan vara frisk, utan hon tycks ju uppvisa djupa och allvarliga personlighetsstörningar.
Det lär bli RPV för henne.
Men Polisen förtjänar allvarlig kritik. Efter den fjärde attacken, där BO fick stygn, stod det klart att våldet eskalerade för varje ny attack. Hur svårt hade det varit att göra en lista över samtliga kvinnor som är dömda för våldsbrott och boende i närheten? Det hade blivit en väldigt kort lista. Och på den korta listan hade återfunnits en kvinna som matchade signalementet via både namn och ålder. (Annika Johansson, 72 år, hade inte behövt kallas till förhör.) Hur svårt kan det vara?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera