21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Även om viljan fanns där är det en fysisk omöjlighet om T var vid medvetande.

Hon ville ju ha hjälp vid dom två bränderna hon startade. Vid bilsprayen var dom två. Faktum är att Johanna aldrig gjort något på egen hand utan att Maja varit delaktig eller införstådd. Att J aktivt skulle hålla M utanför detta genom att låsa badrumsdörren och försöka transportera bort kroppen medans M sov är väldigt osannolikt. Det bryter tidigare mönster.

Säger man sanningen behöver man inga lappar. Det är knappast så att man glömmer en sådan händelse om allt är sant. Har man däremot lindat in sig i lögner så är det mer rimligt att man behöver komma ihåg alla lögner.

M har en känd minnesproblematik, så lappskrivande är troligtvis en inlärd kompensatorisk åtgärd.

Eller ett sätt att komma ihåg lögnerna!

Eller ett sätt att komma ihåg lögnerna!

Just precis. MH måste ju memorera sina lögner så att det ska höras trovärdigt.

Att skriva ner vad man varit med om för att minnas och korrekt kunna återge är verkligen ingenting ovanligt, inte heller att en tid efter att man varit med om något sitta och skriva ned vad som hänt, för att återväcka minnena av vad som hänt. Det är tvärtom mycket vanliga tekniker, för att komma ihåg och att minnas saker. I Majas fall tillkommer dessutom komplexiteten i att det finns två olika "historier", samt eventuellt också att det som Maja har fått berättat för sig av Johanna är två olika stories. Maja har som vi vet en del problem att sortera minnen med mera.

Nu har Maja alltså åtminstone tre olika minnes-sekvenser att sortera bland.
1. Det som faktiskt hände den där natten.
2. Det som Johanna berättade om vad som hände den där natten, i de delar Maja inte var med.
3. Det som Johanna hittat på att dom skall berätta för polisen.

Alltihopa det där skedde inom loppet av ca 14-18 timmar, och mer än en månad senare försöker Maja minnas vad som var vad, i vilken ordning saker skede, vad som hände, vad Johanna sa hände, och vad Johanna sa att de skulle säga. Hur var det nu, hade Maja kräkts den där natten eller inte? Många här inne har läst vissa delar av FUP massvis med gånger under en tid, men kommer ändå inte ihåg vem som sagt vad när. Hur ska Maja kunna klara av att sortera sina minnen om vad som hände eller sas. Det är väl känt bland minnesforskare som undersökt just vittnen och deras minnen av händelser och hur de minnen påverkas av tid, senare intryck, frågor och påståenden osv och det är verkligen komplext. Och här har vi Maja som har dessa kända problem att med sina minnen och sorteringen av dem, från en natt då hon var både berusad och med sömnbrist.

Faktum är att det var "kompetent" av Maja att göra som hon gjorde, börja skriva ner vad som hänt, det hjälpte henne säkerligen att sortera sina minnen och komma bättre rätt på spåret. Så här i efterhand kan man faktiskt undra varför inte förhörsledarna bad henne om just det, just av den anledningen jag beskriver ovan. De om några borde vara bekanta med typen av minnesproblematik som uppstår för vittnen, likväl som gärningspersoner.

När man berättar fritt ur minnet glömmer man väldigt ofta väldigt mycket. Har man skrivit ner det man skall berätta och läser ur det, kommer man oftast ihåg att berätta väldigt mycket mer.

Minns också att dagen efter det andra förhöret med hennes minnesanteckningar, också var den dag då hon helt självmant på egen begäran började berätta om vad som faktiskt hänt. Varför skulle hon då sitta och skriva ner anteckningar om den falska historien, för att direkt därefter börja berätta sanningen. Nej, jag tror nog allt att det var så att hon sorterade sina minnen när hon skrev och det var för att få saker och ting rätt när hon började berätta sanningen. Ockhams rakkniv.



Hur vet du det?

Och om det står något i anteckningarna som hon inte fick ur sig under förhören, vilken betydelse hade de anteckningarna vid rättegången?

Du missar bara den lilla detaljen att dagen efter att hon fortfarande inte hade skrivit färdigt sina nya anteckningar efter att de förra blivit förstörda i tvätten, så började Maja berätta sanningen. Föga meningsfullt att ägna tid på att memorera lögner då.

Det är alltså mycket mer sannolikt att hon skrev sina anteckningar för att minnas sanningen, som hon därefter också började återge.

Det fetade.

Har man varit med om ett mord och säger en hittepåhistoria i stället för sanningen då är det bästa att man har antecknat det påhittade händelseförloppet allt för att minnas så mycket som möjligt. Det blir enklare liksom så eftersom det är svårare att minnas en hel påhittad historia. Att berätta sanningen är mycket enklare än en påhittad historia.

Jag antar att den jag ställde frågan till har ett svar som är mer bestämt och underlag till det.

Vem vill ta ansvar och sitta i fängelse ? Ja hade jag varit oskyldig men hjälpt till och bära bort min döda vän sett henne antändas och sen bara låtit henne ligga där i skogen som sopor så hade jag då brytit ihop dag ett oavsett straffet jag skulle få.