Ukrainas motoffensiv

https://files.catbox.moe/gzjkje.mp4

Ryska soldater promenerar runt platsen där en ka-52 attackhelikopter skjöt sönder 1x Leopard 2a6, 5x Bradley och 1x minröjarfordon utan att dessa ens såg helikoptern. På en Bradley så går motorn fortfarande. Det ligger söndertrasade ukrainare på marken. Du kan se att det är ryssar som filmar på de vita (eller röda) trasor de knutit fast på uniformen. Ukraina har blå eller gula trasor och band.


M2A2/3 Bradley och CV9040C väger ungefär lika mycket och har liknande skyddsnivå. Som jag skrev tidigare, CV9040 oavsett version är en självmordsburk som inte kan uppträda nära stridszonen eller ens på avstånd i öppen terräng eftersom de är lätta att förstöra med ett bärbart vapen som väger 12-15 kilogram. Att det har blivit en sådan här felsatsning beror på att den svenska officerskåren saknar den tekniska och yrkesmässiga kompetens som krävs för att förstå pansarstrid och köpa in rätt fordon. Som sagt, en modern svensk officer är en homosexuell och en pajas.

I videon lyfts det fram att skillnaden nu mot i höstas, då ukrainska trupper hade öppet mål i Kharkivprovinsen, är att det inte längre finns öppna mål längs gränslinjen.
Ryssarna har byggt och fortifierat på många sträckor med inte bara en utan flera försvarslinjer.
Det innebär att om anfallaren lyckas ta sig igenom första linjen så väntar ytterligare 3 linjer att forcera.
Men det kan finnas svaga punkter kvar längs linjen och det är dessa punkter som Ukraina nu testar hela vägen. Ukraina måste använda krigslist och lura ryssarna att de tänker göra ett stort anfall längs en viss punkt för att sedan istället slå till på något helt annat ställe.
Men som sagt förutsättningarna är sämre idag än de var i höstas. Promenadsegern á la Kharkiv lär det nog inte bli utan de får kämpa nu.
Ryssarna har ca 100 - 150t trupper stationerade nu i östra Ukraina.
Ukraina har avsatt ca 50 -60t trupper till motoffensiven enligt källor här i TS.

Borde det inte vara tvärtom om man ska lyckas med ett anfall/offensiv? Har för mig att någon sa att anfallande part bör ha 3 ggr antalet trupp och materiel, jämfört med den försvarande parten.

Borde det inte vara tvärtom om man ska lyckas med ett anfall/offensiv? Har för mig att någon sa att anfallande part bör ha 3 ggr antalet trupp och materiel, jämfört med den försvarande parten.

Borde det inte vara tvärtom om man ska lyckas med ett anfall/offensiv? Har för mig att någon sa att anfallande part bör ha 3 ggr antalet trupp och materiel, jämfört med den försvarande parten.

Det gäller vid jämbördiga förhållanden. Om Ukraina förmår utnyttja sitt tekniska övertag på marken samtidigt som Ryssland inte vill/vågar nyttja sitt luftherravälde kan Ukraina nå framgångar med ett mindre numerärt överläge. Men hittills har vi bara sett hur Ukraina springer in i ryska fällor som får på väg till slakt. Varför Ryssland fortfarande håller flyget tillbaka är svårt att förstå.

Varför skriver du att Ryssland har luftherravälde? Det stämmer ju inte.

https://omni.se/stridspilot-det-blir-inget-luftherravalde-for-ukraina/a/2BypoG

https://www.forsvarsmakten.se/sv/aktuellt/2022/12/flera-lardomar-fran-kriget-i-ukraina/?TSPD_101_R0=08054bd396ab20006bbc55546c21189a613e5 fa64048845f10e68056cfe63de0b45067e1c158e13008b6eae b0a143000502a919882b157a9f60af0c3c98271b0bc25dd559 fd56bc3ca9d954204ccc34163b367d77592c0ddba68d1b6fa6 81482

https://www.airandspaceforces.com/airpower-ukraine-air-superiority-hecker/

Analys efter analys menar att ingen sida i Ukraina har luftherravälde, alltså inte heller Ryssland.

Och

Men Ryssland utnyttjar inte sin fulla kapacitet i luften ännu. När Ukraina tvingas sprida ut sin få kvarvarande luftvärnsenheter kan det snabbt ändras. Just nu verkar Ryssland mest inställt på att undvika onödiga förluster.

Bradleys tillverkas väl inte längre? De håller på att fasas ut av USA har jag förstått det. Dock såg jag ett intressant klipp på YT för ett tag sedan, om det stämmer eller ej vet jag inte men tydligen är det billigare för USA att konvertera/renovera gammalt krigsmaterial som Bradleys Abrahams med flera och sedan skänka det till Ukraina än att skrota dom på hemmaplan... Därav kom kongressen fram till att netto bistondet (militärt) till Ukraina kunde beräknas om med -400 miljoner kronor mindre än tidigare.

Som jag skrivit tidigare så kanske USA vill behålla lite av sin fordonspark? Plus att det måste finnas en politisk vilja i kongressen från båda partier att ösa materiell över Ukraina. USA's statsapparat är nära konkurs varje år och de kan inte trappa upp utgifterna hur som helst.

Hur den kommer att gå? Den kommer att gå åt helvete. Ukrainarna har tränat ca. 40 000 man i Tyskland och Polen, samtidigt som Putin säger sig ha mer än 100 000 man i reserv i Ukraina. Ukrainarna kommer att anfalla, dö, och därefter hamna på bakfoten. Om några månader kommer situationen vid fronten att vara ungefär densamma, men Ukraina kommer då inte att ha några fler reserver. Tiotusentals män på båda sidor kommer att dö i syfte att avgöra om det ska vara tillåtet att hålla Pride-parader på Kievs gator. Vilket är jäkligt synd.