21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Maja gör ingenting av allt detta med mindre än att Johanna säger åt henne.

Det håller jag också för rätt otroligt.
Majas mönster och berättelse följer precis det som unga brottslingar brukar göra - erkänna det de överbevisas om, men inget mer.

Det som gör att Maja sticker ut är att hon inte tidigare är straffad och van vid polisförhör men ändå lyckas att neka, ljuga och hålla tyst så länge och att hon till slut anger och skyller på en medåtalad.
Det är inte vanligt att medbrottslingar gör.

Vid vilken tid säger polisen att Maja låg i Johannas säng? Före eller efter bortforslandet av liket?

Eller inte alls... har polisen bara konstaterat att det låg barr i sängen (ev jacka som kan ha blivit kastad där efter deras hemkomst från skogen)?

Det gäller för Johanna, men inte Maja.

Maja erkände till exempel gravfridsbrott utan att polisen hade ett enda bevis emot henne.

Det är bara du som är helt förblindad i ditt hat av Maja som påstår sådana helt galna saker.

Ja precis och när J upptäcker det så vill hon snabbt få bort henne fr säng så hon säger att hon ska skjutsa hem M

Jag svarar dig ogärna då du har en otrevlig översittarattityd som till stor del förstör en annars väldigt bra tråd. Men jag bröt det igår och svarar dig även här då.

Jag har inte gått igenom alla 300+ strypmord i detalj på den nivån att jag minns att dom pratat om tryck på sinus caroticus. Men jag kan säga att jag inte läst om något strypmord där döden inträffade efter kortvarigt strypgrepp på 10 sek. Det måste vara extremt ovanligt. Och dom få gånger det hänt är gissningsvis offret gammalt, svagt eller sjukt.

Jag har inga medicinska kunskaper till skillnad från andra skribenter. Så jag överlåter den diskussionen till andra och enbart läser inläggen.

Vid vilken tid FÖRBJÖD Johanna Maja att ligga i sängen?

Säkert.
Du ljuger sämre än Johanna. Om du är så insatt att du vet exakt hur alla dessa strypmorden gick till, så som du påstått, då kan du inte ha missat dödsorsaken. Så nu "gissar" du istället på precis det som vi just hört en expert berätta.

När gick du igenom alla dessa strypmord och varför gjorde du det?

Att du inte läst om något är inget argument. Ingen hade läst om ett mord som det på Tove tidigare. Det betyder inte att mordet inte hänt.

Men det var fortfarande förbjudet för M att lägga sig i J säng
Hon hade ju inte fått tillåtelse och om du lyssnar på förhör med J så hörd du också att J var inte glad när hon upptäckte det och hon vill få bort henne fr säng så hon skjutsar hem M

Har du svarat på fel inlägg?

Mitt inlägg (som svar till dig) handlande inte om när J förbjöd M/någon att ligga i hennes säng.

Du skrev att polisen VET att MH låg i J.s säng... min fråga till dig, var det innan eller efter mordet, efter hemkomst från skogen?

Läs Johannas svar i FUP.
Ingen fick ligga i hennes säng - det var en "grej" för henne att sängen inte fick användas av någon annan. Hon hade haft detta "personliga sängbehov" sedan länge, enligt hennes svar i FUP.
Leta i FUP får du göra själv.

Jag har inte tillgång till mina aktiblagor nu, men om jag minns rätt så menade han själv att typ: ingenting talr emot att det är sinus caroticus som har påverkats och orsakt döden, utom ungefr att det är omdiskuterat. Var det inte han själv som hade synpunkter på detta dödssätt i sin bok??? Hjälp mig ta rätt på det.

Sedan drar han en diskussion om att det enbart finns ett enda tecken av alla tecken som man brukar se vid manuell strypning, varav avsaknade av flera av dessa faktiskt kan förklaras enligt AL.

När han kommer till aspriationen, tar han upp maginnehållet (naturligtvis) i luftrörsträdet, men sedan också drar kortet från det peliminära utlåtandet.

Också det där skummiga slemmet, som faktiskt AL tar upp under rättegången kan finnas även vid manuell strypning.

Nu minns jag inte exakt vad hon sa om de luftrika och utspända lungorna som han också tar upp som ett tecken, men jag tror att AL sa att detta också kan ses vid strypning, liksom det uppiskade slemmet.

Så lite att AE blandar in det preliminära svaret, liksom att han tar bort tecken som ses som även kan ses vis strypning, men enligt honom barases vid aspiration. Min lekmannabedömning.

Själv hoppas jag på att blödningen i äratären och mjukdelsbödningarna i den djupa muskulaturen ger AL rätt, när det handlar om ett hårt och långvarigt tryck.

Detta bidrog till att petekier saknas och Toves mjuka strukturer på sköldbrosk och tungben har bidragit till avsaknad av frakurer. Men det finns blödningar på strukterar bakom sköldbrosket. Påpekar han det alls?