21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

"Nya teorin om Toves död ifrågasätts: "Krävs ett långvarigt tryck""

"Men det krävs en hel del för att orsaka ett sådant hjärtstopp, enligt hjärtläkaren och biträdande professorn i kardiologi, Jan-Erik Karlsson."

https://sverigesradio.se/artikel/nya-teorin-om-toves-dod-ifragasatts-kravs-ett-langvarigt-tryck

Tyvärr handlar det om trycket på sinus caroticus och dess möjlighet till att Tove dog av det, vilket ju inte ens verkar vara AE huvudtes.

Ifrågasatt teori och förmodligen inte unga friska som kan dö av det, verkar vara det man tror idag.

Sant!

Tror heller inte hon hade kunnat hålla sig till den överenskomna lögnen i två månader om varit avstängd, för att sen börja berätta valda delar i samband med att bevisen trillar in som talar för att Maja faktiskt var med i skogen och därmed hjälpt till att bära kroppen.

Hennes berättelse följer precis samma mönster som många andras som anklagas för allvarliga brott. Ljuger så länge det går för att sen bara erkänna det som kan bevisas. Sen bortförklarar man sitt beteende med fylla, sömn och chock. Allt för att slippa ta ansvar för det hemska man gjort. Vi har sett det förr och kommer se det igen. Att Maja skulle vara den där ”en på miljonen” som faktiskt talar sanning och är oskyldigt dömd har jag väldigt svårt att tro.

Om den personen som du säger sov gick upp på toa 2 gånger under den tiden så hade inte det sovmönstret fungerat även om det var flera som mördade

Avel har lagt upp detta i tråden för ett antal timmar sedan.

Ps Ser att Du fått med lite mer än bara hänvisningen till SR efter mitt svar till Dig. Ds

AE är ju extremt flummig i sitt uttalande. Han säger att förloppet var snabbt, och det är svårt att se någon annan orsak till att förloppet är snabbt, än hans påstående om tryck på sinus caroticus.

Det blev väldigt tyst om de 300+ strypmord som Heretic77 påstår sig ha gått igenom, när jag frågade hur många av dem som relaterade till sinus caroticus. Hade varit intressant statistik i sammanhanget.

AE kommer att rikta in sig mer på aspiration, det är min tro. Han har ju själv sagt att det är omtvistat om man kan döda någon med en tryck på halsen.

Vi får se var det slutar. AL är övertygad omatt det är manuell strypning som är dödsorskaen och lika övertygad verkar AE vara att det är aspiration.

Här hde det varit mer intressant att höra någon som är insatt om AEs kritik är befogad. För det räcker ju förstås med att så tvivel.

Jag ber om ursäkt, men är sjuk. Har inte möjlighet att läsa varje inlägg.

Jo, det är nödvändigt att den som döms som medgärningsman deltagit vid själva händelsen.

Vad är det här för trams?!
Skulle Johanna "av misstag" råkat trycka på en punkt som gjorde att Tove dog, poff?
Det börjar likna en sandlådenivå, vem som hade sönder sandslottet.
Johanna hade uppsåt, hon ville få bort Tove, hade försökt döda tidigare.
Hon hade likgiltighetsuppsåt. Hon gav sig på Tove på utestället tidigare. Alla hennes googlingar och försök att dölja brott. Hennes erkännande ihopp om strafflindring, Cleas smarta drag...
Snart så hävdar väl Clea att Johanna försökt hjälpa Tove kräkas...

Ja, att polisen har teknisk bevisning räcker inte för att åtala någon. Man måste också förhöra de misstänkta för att kunna väcka åtal. Detta för att det ska stämma överens. Och då är min tanke vem som började att prata först efter att ha nekat och tigit i två månader.

Maja säger att hon låg i Johannas säng
Johanna säger att Maja låg i Johannas säng
Polisen säger att Maja låg i Johannas säng

dina försök att bevisa motsatsen med dina egna påhittade superlativ är bara löjliga och fruktlösa.

För bra för att det ska vara sant eller?