2023-06-12, 16:57
  #52297
Medlem
MrBarnabys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Roerlig

Va, han blir ju ignorerad på grund av att han inte sett något av vikt?
Menar du att han hade berättat om grändmannen men att polisen fann det ointressant? Tyvärr finns det väl inga noteringer om det, bara att polisen "redan hade ett vittne" eller hur det nu var Engström fick till det. Inte heller E:s Supervittne eller dennes vittnesmål finns det några spår av i "materialet".

Engström själv tyckte att grändmannen var intressant, åtminstone tyckte han det dagen efter eller vad som egentligen var syftet med hans tipsinringning.
__________________
Senast redigerad av MrBarnaby 2023-06-12 kl. 17:19.
Citera
2023-06-12, 18:08
  #52298
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Faderlig
Han gick ju bakom i några meter innan, det är väl främst då observationen är gjord.

Och det här med hans nykterhetsnivå vet jag inte varför det ska vara honom i fatet så hårt som det har varit i utredningen. Slutar man kunna avgöra vad folk har för huvudbonad efter några glas?


Han är ju inte direkt full heller, bara påverkad.

Såhär säger polisen LL om hennes interaktion med AB.https://wpu.nu/wiki/Uppslag:A14207-01

"Gärningsmannen beskrevs av Anders Björkman såsom kraftigt byggd, inte tjock utan snarare robust, iklädd blåaktig täckjacka av något slag, samma längd som Björkmans egen jacka.
Han hade en mörk stickad mössa (eller sade han en keps, pa Lena Löhr är tveksam pga att hon tog upp flera vittnesuppgifter vid tillfället).
Mannen var ungefär lika lång som Anders Björkman själv.
Det var svårt att få några detaljer av honom. Han var berusad men det gick att föra ett ordnat samtal med honom och han gick förhållandevis stadigt."

Han kunde prata utan att staka sig och gick förhållandevis stadigt. Sedan var han ju lite i chock efter det här också. Vi ser här också att han inte ger så mycket detaljer, vilket även LL säger. Det mest detaljerade han ger är mörkt stickad mössa.

Att han redan mordkvällen lämnar en såhär detaljerad beskrivning är ganska stark.https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E13-00

"Björkman omtalar att mannen som sköt var klädd i en mörk eller mörkblå stickad mössa som var ihoprullad ett par gånger samt ett mörkt rockliknande plagg som gick ner till knäna."

Att kunna ge så specifika detaljer som att den är upprullad flera gånger, redan på mordkvällen, är något som starkt indikerar att han har noterat det. Vi ser när de andra pratar att de är vaga i beskrivningen och tvekar. Det gör inte AB.

Är det inte AB som säger mössa på LAC-bandet?

Flera bedömer GM som betydligt längre än AB. Såg en uppgift om att AB är 173 cm d.v.s ungefär lika lång som OP, medan GM antas vara över 180 cm.

Hade varit intressant att få en längduppgift på den NF såg, Tensonmannen ...
Citera
2023-06-12, 20:55
  #52299
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Yeah, right! Men alla i Stockholm såg något mystiskt.

Vad var det för signalement på Bohemia-mannen?

Inte var det keps och handledsväska, i alla fall . .

Det är extremt tunt med vittnen vars observationer blir noterade på polisens sambandscentral 02.05 på mordnatten. Eller andra tider första timmarna. Där sticker SE på Bohemia ut i sammanhanget.

Män i SEs generation tog av sig kepsen inomhus refelexmässigt och att SE lade ifrån sig väskan inomhus har stöd av väktarnas berättelse. Tänk att du inte klarar av att förstå det.

Även vid sitt besök på polishuset saknar SE keps liksom i bilden från SvD på Söndagen.

SE är det enda vittne som påstått att han varit ensam i korsningen utanför Bohemia just när han dyker upp där inne enligt vittnena. SEs chockade beteende är också styrkt av väktarnas berättelse om SE.

Cluedogänget klarar inte av att förstå att en keps går att ta av även inomhus på Bohemia?

Edit: Det är väl bara ett av Cluedogänget påhittat "supervittne" som ser GM med Keps och handledsväska? Något sådant vittne finns inte utan är ett märkligt hopplock av olika detaljer från olika vittnen. Ett påhittat och konstruerat "supervittne".
__________________
Senast redigerad av ursprungligen 2023-06-12 kl. 21:04.
Citera
2023-06-12, 21:03
  #52300
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Det är extremt tunt med vittnen vars observationer blir noterade på polisens sambandscentral 02.05 på mordnatten. Eller andra tider första timmarna. Där sticker SE på Bohemia ut i sammanhanget.

Män i SEs generation tog av sig kepsen inomhus refelexmässigt och att SE lade ifrån sig väskan inomhus har stöd av väktarnas berättelse. Tänk att du inte klarar av att förstå det.

Även vid sitt besök på polishuset saknar SE keps liksom i bilden från SvD på Söndagen.

SE är det enda vittne som påstått att han varit ensam i korsningen utanför Bohemia just när han dyker upp där inne enligt vittnena. SEs chockade beteende är också styrkt av väktarnas berättelse om SE.

Cluedogänget klarar inte av att förstå att en keps går att ta av även inomhus på Bohemia?

Jodå, det är en intressant teori.

Men det finns rätt många som det skulle kunna vara, i och med att det inte har getts något signalement.

Och strax innan detta, förresten är det högst oklart exakt när det var -- fönstret för SE på Bohemia är ca 23:25-23:28, springer en man med keps uppför trappen, och en man med väska på David Bargares gata.

Så i avvägningen Bohemia vs Flyktvägen lutar det starkare åt att SE befann sig på den senare.
Citera
2023-06-12, 21:13
  #52301
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Jodå, det är en intressant teori.

Men det finns rätt många som det skulle kunna vara, i och med att det inte har getts något signalement.

Och strax innan detta, förresten är det högst oklart exakt när det var -- fönstret för SE på Bohemia är ca 23:25-23:28, springer en man med keps uppför trappen, och en man med väska på David Bargares gata.

Så i avvägningen Bohemia vs Flyktvägen lutar det starkare åt att SE befann sig på den senare.

Bygger inte den osannolika teorin GM-SE på att SE försvinner från jordens yta tills han dyker upp inne på Skandia 20 min efter mordet? Inget vittne har sett SE återvända till mordplatsen. Ingen polispatrull har sett SE i sökområdet.

Förklaringen att det är SE som ses inne på Bohemia passar in väl i det vi vet om SE som person och det passar också bra in med hans berättelse att han missar ambulanspersonalens aktiviteter på mordplatsen. SE som GM har inte sannolikhetens prägel i dessa avseenden utan bygger på Cluedologik utan substans.

Dessutom finns inte ett enda vittne som sett keps och handledsväska samtidigt på GM, den kombinationen "supervittnet" är ren och skär körsbärsplockning av Lambertzgänget.
__________________
Senast redigerad av ursprungligen 2023-06-12 kl. 21:23.
Citera
2023-06-12, 21:21
  #52302
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Draifos
Förklaringen till just det mysteriet kan vara ganska enkel. På mordkvällen när han pratar med väktarna berättar han ju inte det här som han sedan ringer runt och berättar dagen efter, dvs. att han har sett mördaren i gränden. Troligen är det först när han ser Extra Rapport kl. 04:00 som han får den här idén att framställa sig som ett vittne. Man kan ju tycka att det blir lite märkligt att han inte redan under mordkvällen berättar för någon om sin iakttagelse av den flyende mördaren i gränden, men ännu märkligare hade det ju blivit att vänta till dagen efter med att berätta att han hade sett själva mordet.

Varför skulle SE i sitt skärrade tillstånd förknippa LJ med mördaren redan 20 min efter mordet? Jag tolkar det som att SE först efter att tagit del av media inser att LJ rimligen var GM. Hur kan detta ens vara "konstigt"?

SE ringer polisen för att tipsa om mannan i gränden. Det känns inte speciellt konstigt enligt mig.

Det är väl också bekräftat att LJ syns från mordplatsen som SE vittnar om , om man inte stoppar huvudet i sanden?
Citera
2023-06-12, 22:07
  #52303
Medlem
ursprungligens avatar
Sanningen om SE-GM stod i öppen dager redan 13 maj 1986:

https://www.youtube.com/watch?v=oD7nFdmuKH0

Det går enkelt att förklara varför LP inte kände igen SE enligt brevskrivaren, om teorin som är sammanställd av det som skrivits i media fram till 13 maj 1986 stämmer.

SE var då också en del i en mindre konspiration vilket även TP med lätthet insåg när när han inledde sitt grävande om Skandiamannen. "Tecknerskan" och ytterligare en konspiratör kan väl sägas ingå i någon slags grafisk konspiration med SE?

En medkonspiratör som var utklädd till SE, med glasögon och liknande kläder sprang efter SE i gränden för att ge SE alibi.

Även Maggan på Åland insåg genast att glasögonen är nyckeln till mordets uppklarande genom att ta del av media.

Kan det vara SE själv som skrev brevet? Texten känns ganska vilseledande och texten liknar den som en skrivmaskin kunde framställa. Liknande skrivmaskiner fanns sannolikt inne på Skandias kontor.

En annan teori är att SE bara var ett vittne, men då måste "pusselbiten" ha fel i brevet.

Länk till artikel om brevet:
https://magasinetavsnitt.wordpress.com/2023/06/11/konspirationsteorier-om-skandiamannen-redan-1986/

Edit: Brevet in extenso:
https://magasinetavsnitt.files.wordpress.com/2023/06/pusselbit.jpg
__________________
Senast redigerad av ursprungligen 2023-06-12 kl. 22:54.
Citera
2023-06-12, 23:18
  #52304
Medlem
ursprungligens avatar
Brevet om SEs inblandning i MOP:

https://magasinetavsnitt.files.wordpress.com/2023/06/pusselbit.jpg

Det finns mycket att bena ut i brevet:

Går det att hitta kopplingar mellan "tecknerskan" och SE? Det är väl inte osannolikt att de träffats på någon utbildning eller konferens? Kanske "tecknerskan" var med i EAP, Stay Behind eller moderat? Det har spekulerats om att SE förutom en extra fru hade en älskarinna. Kan tecknerskan varit SEs älskarinna? Någon kontaktyta borde kunna grävas fram med guldspade?

Vem kan vara den tredje personen i konspirationen som klädde ut sig till SE i glasögon och sprang efter poliserna i gränden? Vad har denne för incitament att delta i konspirationen? Kan det också vara en moderat? Den av SA utpekade AA är väl moderat?

Att SE använde mask under mordet enligt brevet anknyter väl till operation "Cosi fan tutte"? Där förekom väl både peruker och lösnäsor? Även AEs medhjälpare DF brukade väl använda en peruk? Kan det finnas en koppling till SE i mask? Finns det ett hemligt budskap i Netflixserien där det tydligt syns att SE hade mask då han sköt OP i serien?

Är språkbruket i brevet medvetet "dåligt" för att kasta misstankarna bort från utbildade personer som umgicks i "akademiska" Täbykällare med piltavlor, unken Palmesyn och vapensamlingar?

Dalulven måste vara till sig av lycka att det dyker upp en helt ny okänd teori om SE då allt annat avfärdas av hen "som gammal skåpmat" i tråden. Äntligen får vi en "ny" teori att nysta i!

Edit: "Tecknerska" kan ha klätt ut sig till SEs fru i Mariehamn med burrig peruk i Ålandsmaggans butik. Maggan reagerade speciellt på håret, så en peruk verkar troligt. Vet vi om tecknerskan hade tillgång till en funkisdotter hon kunde låna?
__________________
Senast redigerad av ursprungligen 2023-06-12 kl. 23:29.
Citera
2023-06-12, 23:29
  #52305
Medlem
Draifoss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
//
Kan det vara SE själv som skrev brevet? Texten känns ganska vilseledande och texten liknar den som en skrivmaskin kunde framställa. Liknande skrivmaskiner fanns sannolikt inne på Skandias kontor.

En annan teori är att SE bara var ett vittne, men då måste "pusselbiten" ha fel i brevet.

Länk till artikel om brevet:
https://magasinetavsnitt.wordpress.com/2023/06/11/konspirationsteorier-om-skandiamannen-redan-1986/

Edit: Brevet in extenso:
https://magasinetavsnitt.files.wordpress.com/2023/06/pusselbit.jpg
Själva budskapet i den anonyma artikeln om det här brevet skulle möjligen kunna vara "bara en knäpp konspirationsteoretiker kan väl tro att Stig Engström skulle vara inblandad i mordet på Olof Palme". Inte helt omöjligt att brevet är författat i samma syfte.
Citera
2023-06-12, 23:36
  #52306
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Draifos
Själva budskapet i artikeln om det här brevet skulle möjligen kunna vara "bara en knäpp konspirationsteoretiker kan väl tro att Stig Engström skulle vara inblandad i mordet". Inte helt omöjligt att brevet är författat i samma syfte.

Vem kan ha känt att det behövdes ett brev för detta syfte redan i maj 1986? Du tror att själva innehållet i brevet inte stämmer med det som hände? Brevskrivaren överdriver för att verka mindre trovärdig för att vilseleda polisen?

Jag tycker det är konstigt att väktarna inte märkte att det var fel SE som passerade receptionen om det som står i brevet stämmer, men det förklarar dock att SEs dubbelgångare gick förbi utan att stanna och prata med dem på vägen ut.

Hela upplägget kunde ha havererat om väktarna sett att det inte var SE som passerade receptionen. Konspiratörerna hade tur där!

Edit: Artikelförfattarna redovisar att det är "redaktionen" som står bakom artikeln, så den är inte helt anonym, men som du påpekar inte knuten till en enskild person.

Edit 2: Om det som står i brevet stämmer så är det inte konstigt att LP inte kände igen SE. Den ljusa överläppen LP beskriver på GM kan vara resultatet av en lösmuschtas som GM-SE tappade före mordet.

Edit 3: "Förväxlingsteorin" var redan planerad och inbakad i själva utförandet av mordet om brevskrivaren har rätt.
__________________
Senast redigerad av ursprungligen 2023-06-13 kl. 00:31.
Citera
2023-06-12, 23:55
  #52307
Medlem
ursprungligens avatar
https://magasinetavsnitt.files.wordpress.com/2023/06/pusselbit.jpg

Det är väl sannolikt att SE fått hjälp inne på det låsta kontoret att maskera sig och att medhjälparen och SE smög ut genom den öppna dörren på baksidan av Skandiahuset före mordet. Det torde då vara "tecknerskan" som hjälpt till med maskeringen. Inget vittne har sett "tecknerskan" på Smala Gränd (så hon kan inte ha varit där).

IM såg då den maskerade SE i Dekorimahörnet före mordet och den konspiratör som klätt ut sig till SE stämplade ut och gick direkt förbi väktarna i receptionen för att inte avslöjas. Tyvärr blev det lite fel, då medkonspiratören råkade stämpla ut någon minut för tidigt så SE var tvungen att jaga rätt på utstämplingstiden redan på lördagen.

Mycket i det här brevet förklarar många konstiga saker som omgett SE.

Edit: Självklart minns HO fel om att han pratat med SE-kopian i receptionen och kopian kom ut på gatan i tid för att se den maskerade GM-SE skjuta OP. Nödlösningen blev som vi alla vet att "SE" låtsades "titta på sin klocka" och missade själva mordet.

Edit 2: Det blir inte heller konstigt att vittnen sett en man som skulle kunna vara SE på mordplatsen fram till att polisen kom. Den till SE utklädda medkonspiratören "var ju dääär!"

Edit 3: SE kan också fått hjälp av den som klädde ut sig till SE att maskera sig. Då släpptes "dubbelgångar-SE" in bakvägen genom den öppna olarmade dörren på Skandias baksida och GM-SE smög ut ensam genom samma olåsta bakdörr strax före mordet och väntade i Dekorimahörnet. Dubbelgångar-SE stämplar då ut och lämnar Skandia via huvudingången och receptionen. Eftersom Dubbelgångar-SE kan ha haft mordvapnet med sig till Skandia så blir det inte heller det minsta konstigt att GM-SE var beväpnad.
__________________
Senast redigerad av ursprungligen 2023-06-13 kl. 00:41.
Citera
2023-06-13, 06:51
  #52308
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Bygger inte den osannolika teorin GM-SE på att SE försvinner från jordens yta tills han dyker upp inne på Skandia 20 min efter mordet? Inget vittne har sett SE återvända till mordplatsen. Ingen polispatrull har sett SE i sökområdet.

Förklaringen att det är SE som ses inne på Bohemia passar in väl i det vi vet om SE som person och det passar också bra in med hans berättelse att han missar ambulanspersonalens aktiviteter på mordplatsen. SE som GM har inte sannolikhetens prägel i dessa avseenden utan bygger på Cluedologik utan substans.

Dessutom finns inte ett enda vittne som sett keps och handledsväska samtidigt på GM, den kombinationen "supervittnet" är ren och skär körsbärsplockning av Lambertzgänget.

LJ ser keps och YN väska , och detta på sannolikt samme man med 20-30 sekunders mellanrum.

Lambertzgänget ... Vad är detta för ett lugubert sällskap?

Har dessvärre varken läst TP eller Filter, eller för den delen Lambertz. Ska dock kolla in TP.!
__________________
Senast redigerad av Dalulven 2023-06-13 kl. 06:57.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in