Skandiamannen

Fast hur mycket såg AB egentligen? Han var inte helt nykter och kastade sig snabbt in i porten ...

Då har AD och hans passagerare en bättre vy, som ser GM något från sidan. Båda indikerar en keps.

Är det konferensmannen som ska ha nämnt detta med telefonbeteendet? Han är väl inte hörd, såvitt känt?

Ja, det vore givetvis alldeles ypperligt för GM-SE om GM-signalementet förvreds bort från honom, även om det inte ringde några alarmklockor i medieuppgifterna 1/3. Men att ringa och berätta hur någon han vet är ett vittne var klätt, bidrar ju inte till förvridning. Han riskerar ju snarare att och med tilltaget medverka till att täckjackan sorteras bort från signalementet (en förväxling..).

Alternativet att titta upp från klockan när det smäller och skåda en barhuvad revolverman iförd mörkblå täckjacka avlägsna sig från personerna som ligger på marken framstår som väldigt mycket mer gagneligt för honom. Samt i linje med hur han i övrigt håller på.

Men han är mycket noga med att inte se detta. Han måste till och med smida ihop en historia om klockstress, lugubra urtavlor, skyltfönster, avgasknallar och allt smällande på gatorna nuförtiden för att det ska gå ihop.

När åkte öronlapparna av och hade han öronlappar?

Du behöver inte ta emot tips om du inte vill, men det känns som att du går omvägar för att inte komma fram till ett scenario där det här är möjligt. Sedan får du gärna hålla dig till sakfrågorna, diverse nedlåtande utsvängningar kan vi försöka hålla oss borta från. Det är lätt hänt i frustrerade ögonblick, det förstår jag. Jag skriver säkert något syrligt själv då och då. Men det tar oss inte framåt. Jag försöker faktiskt ta in det du skriver och se om det kan motbevisa mina teser

Jag pekade precis ut två saker som tyder på det.

Så du kör hellre med alternativet att SE bara hittar på att polisen var brysk mot LP?

Han gick ju bakom i några meter innan, det är väl främst då observationen är gjord.

Och det här med hans nykterhetsnivå vet jag inte varför det ska vara honom i fatet så hårt som det har varit i utredningen. Slutar man kunna avgöra vad folk har för huvudbonad efter några glas?


Han är ju inte direkt full heller, bara påverkad.

Såhär säger polisen LL om hennes interaktion med AB.https://wpu.nu/wiki/Uppslag:A14207-01

"Gärningsmannen beskrevs av Anders Björkman såsom kraftigt byggd, inte tjock utan snarare robust, iklädd blåaktig täckjacka av något slag, samma längd som Björkmans egen jacka.
Han hade en mörk stickad mössa (eller sade han en keps, pa Lena Löhr är tveksam pga att hon tog upp flera vittnesuppgifter vid tillfället).
Mannen var ungefär lika lång som Anders Björkman själv.
Det var svårt att få några detaljer av honom. Han var berusad men det gick att föra ett ordnat samtal med honom och han gick förhållandevis stadigt."

Han kunde prata utan att staka sig och gick förhållandevis stadigt. Sedan var han ju lite i chock efter det här också. Vi ser här också att han inte ger så mycket detaljer, vilket även LL säger. Det mest detaljerade han ger är mörkt stickad mössa.

Att han redan mordkvällen lämnar en såhär detaljerad beskrivning är ganska stark.[/url]https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E13-00[/url]

"Björkman omtalar att mannen som sköt var klädd i en mörk eller mörkblå stickad mössa som var ihoprullad ett par gånger samt ett mörkt rockliknande plagg som gick ner till knäna."

Att kunna ge så specifika detaljer som att den är upprullad flera gånger, redan på mordkvällen, är något som starkt indikerar att han har noterat det. Vi ser när de andra pratar att de är vaga i beskrivningen och tvekar. Det gör inte AB.

Förklaringen till just det mysteriet kan vara ganska enkel. På mordkvällen när han pratar med väktarna berättar han ju inte det här som han sedan ringer runt och berättar dagen efter, dvs. att han har sett mördaren i gränden. Troligen är det först när han ser Extra Rapport kl. 04:00 som han får den här idén att framställa sig som ett vittne. Man kan ju tycka att det blir lite märkligt att han inte redan under mordkvällen berättar för någon om sin iakttagelse av den flyende mördaren i gränden, men ännu märkligare hade det ju blivit att vänta till dagen efter med att berätta att han hade sett själva mordet.

Vittnen från två olika sällskap inne på Bohemia ser SE lugna nerverna några minuter just minuterna efter skotten som de hör och kommenterar. De beskriver SE som skärrad vilket även väktarna på Skandia uppfattar.

SE berättar själv att han tappar bort polisen precis utanför Bohemia och att han är ensam i korsningen precis innan vittnena inne på Bohemia lägger märke till honom.

De saknade minuterna är inget mysterium och noteras i polisens protokoll på ledningscentralen kl 02.05 på mordnatten då det ena vittnet kontaktar polisen och berättar om SE inne på Bohemia.

Ibland är sanningen så enkel att den blir svår att förstå.

Vad skulle polismyndigheten vinna på att hemlighålla SEs brev då man gått all in på att peka ut en obeväpnad grafiker som av allt att döma inte ens var ute på gatan då skotten föll?

Vad är det som gör att du drar slutsatsen att bara SE kan ha skrivit brevet då innehållet inte ens är känt?

Och det förklarar förmodligen också det intensva klocktittandet, det vill säga han måste ha en anledning till att ha missat det som hände precis framför honom. Snacka om att han blev "intressant" genom att istället rapportera iakttagelse av en person som stått inne i gränden någon minut efter skotten. Till det sista kan man möjligen invända att att iakttagelsen i den första versionen (1 mars) faktiskt verkade ha skett endast sekunder efter skotten, "... när han tittade ditin" (på väg mot mordplatsen, min kommentar).

Tack vare klocktittandet kunde han ju också delge polisen den exakta tidpunkten för mordet. Nej förresten, det kunde han ju inte, istället ringde han och frågade om utstämplingstiden, jösses.

Även jag tycker att det är den god förklaring. Om vore det inte för att det är ingen större relevant skillnad mellan att ha sett GM i gränden och att ha sett GM på mordplatsen i relation till tidpunkt för berättandet. Och han behöver ju inte ha sett själva skottavgången.

Det är parallellfall till att han skulle välja att inte se GM då det skulle innebära en så stor risk för GM att placera sig på så sätt. Ja, men nu har han ju redan gjort det.

En notering, man kan inte räkna det som väktarna uppger att SE sagt som en komplett lista.

Va, han blir ju ignorerad på grund av att han inte sett något av vikt?

Yeah, right! Men alla i Stockholm såg något mystiskt.

Vad var det för signalement på Bohemia-mannen?

Inte var det keps och handledsväska, i alla fall . .

Minns inte. Tror inte det. Men denne är en av de som jag inte har hittat ännu i fenna vända, har för mig att jag snubblade över karln en gång. Några dokument som berör SE är inte katalogiserade på honom, har jag sett exempel på. Man kanske får börja göra noteringar på var allt finns. Skulle spara tid.

Väktarna vill minnas att han hade keps med öronlappar, men själv hävdar han att han inte hade det.

Om han nu var GM verkar det som att hans avledandw manöver fungerade ändå. Han tillstår dock, av misstag förmodligen, att det kan ha varit två med liknande klädsel inne på Tunnelgatan ...