Ukrainas motoffensiv

Kan rekommendera denna militarymap channel;
WeebUnion
https://www.youtube.com/watch?v=XVj4HdwQRdU
Följt den till och från under flera månader och den har verkat ganska tillförlitlig.
Läget är svårfångat på slagfälten eftersom offensiv/motoffensiv böljar fram och tillbaka hela tiden
Ukraina letar efter en svag punkt längs den långa stridslinjen i öster för att kunna bryta sig in bakom ryssarnas första försvarslinjer.
Enligt tex NYT har Ukraina iallafall lyckats återerövra 3-4 små folktomma byar som låg mer eller mindre i den gråa zonen dvs ett sorts ingenmansland. https://www.nytimes.com/live/2023/06/12/world/russia-ukraine-news
Hittills inga genombrott som utgör vändpunkter men å andra sidan har motoffensiven bara pågått ca en vecka. De testar ryssarnas försvarslinjer fortfarande.
Om en månad kan vi kanske börja summera, troligtvis innan den 11 juli (Nato mötet).

Anfalla 3 mil djupa försvarslinjer ryssen byggt upp under 1 år är inte självförsvar. Det är vansinne. Det är 2023. Inte 1500-talet.

Ukraina skulle självklart anfallit där ryssarna är svaga och gjort en kniptångsmanöver.

Jag försöker hålla mig neutral i denna konflikt då jag tycker kriget är ren dårskap men har svårt förstå hur du kan stödja hur Ukraina offrar soldater och material? Tycker du detta anfall är bra planerat?

Anfalla 3 mil djupa försvarslinjer ryssen byggt upp under 1 år är inte självförsvar. Det är vansinne. Det är 2023. Inte 1500-talet.

Ukraina skulle självklart anfallit där ryssarna är svaga och gjort en kniptångsmanöver.

Jag försöker hålla mig neutral i denna konflikt då jag tycker kriget är ren dårskap men har svårt förstå hur du kan stödja hur Ukraina offrar soldater och material? Tycker du detta anfall är bra planerat?

Inget glädja sig åt. Dessa Leoparder skulle skydda bland annat Sverige. Nu offras de i en idiotisk offensiv.

Man blir så satans förbannad på detta slöseri med soldater och dyrbar utrustning som Ukrainas militärledning sysslar med. Har de inte lärt sig något?

Som militärt intresserad fattar jag ingenting. Studera historien och det är totalt vansinnigt anfalla i dagsljus utan luftherravälda. Serberna fick lära sig det, Saddam Hussien fick lära sig det, IS i Syrien slaktades. NVA i Vietnam vid Khe Sang. Det funkar inte.

Fan till och med tyska nazistpartiet hade judar i leden.
Det är fakta att Zelensky lät nazister bomba civilbefolkningen i Donetsk med granater.
Innan det brände nazisterna upp fackföreningsmedlemmar medan polisen tittade på.
En sån regim får räkna med att det blir utbrytarregioner.
Ukrainarna har Zelensky att skylla för mycket!

Minröjare som gick på ett minfält, verkligen imponerande materiel som ukrainarna fått från väst.

Ingen har tvingat Ukraina till krig. Ukraina kunde ha gett fan i att gå i säng med NATO. Även om det är krig nu är det ingen som tvingar Ukraina till att fortsätta kriget. Ukraina kan acceptera de villkor som erbjudits och få fred.

Ryssen har 3 mil djupa ställningar. Värre än Kursk där tyskarna misslyckades. Endast Waffen SS med sina Tiger vagnar och Wittman slog sig igenom men fick sedan dra sig tillbaka.

Anfalla tungt befästa ställningar rakt på är inget framgångskoncept. Det brukar bli mindre bra.

Dags för Ukrainas militärledning börja studera militärhistoria?

Det är du som ska sluta fåna dig, ta bort skygglapparna och se hur verkligheten ser ut. Vakna.

Snälla, lär er citera länkar. Är så jävla låg energi.

Relevant bit ur texten;


Men! En timme senare skriver telegrammaren;


HOPPSAN. Så dom har inte alls tagit Makaronivivka.
Nu råkade både du och källan ljuga! Vilken otur! Händer inte ofta! Jag är förvånad och inte sarkastisk! Kommer inte hända igen va? Aldrig varit med om att Z-pojkar ljugit innan! Jag som alltid litat på vad ni Z-pojkar skriver!

Ryssen har 3 mil djupa ställningar. Värre än Kursk där tyskarna misslyckades. Endast Waffen SS med sina Tiger vagnar och Wittman slog sig igenom men fick sedan dra sig tillbaka.

Anfalla tungt befästa ställningar rakt på är inget framgångskoncept. Det brukar bli mindre bra.

Dags för Ukrainas militärledning börja studera militärhistoria?

Det inlägg jag hänvisade till var ett inlägg från en sluten telegramgrupp som citeras av "dva_majors"; det inlägg som du refererar till är ett inlägg från "RVvoenkor" som citeras av "dva_majors". Anledningen till att de skiljer sig åt är för att det är två olika upphovsmän som citeras av samma kanal.