Fri vilja - samlingstråd

Nja, det är ju inte säkert att det är slumpen som avgör om du exempelvis har två precis likadana godisar framför dig och väljer den ena. Det kan röra sig om en preferens att exempelvis välja den till höger av en orsak som är dold för dig.

Men för att visa att det är som du säger, måste du visa hur beslutsprocessen går till. Själv säger jag att jag vet inte.

Jag säger inte heller att jag vet till 100 som jag sagt. Men efter de principer som finns till hands så är det rimligt att anta att det rör sig om en komplex process av orsak och verkan.

Du har fortfarande inte svarat på min fråga om det.
Finns verkligt sann slump, och isåfall hur?

För övrigt har du inga belägg för att dessa alternativ är de enda möjliga.
Förutsätter vi att de enda möjliga orsakerna att golfbollar ligger på golfbanor antingen är att de växt fram ur gräset eller att de kvantprobabilistiskt poppat fram från ingenting så missar vi möjligheten att någon för en stund sedan ville spela golf och sköt dit den.

Förmodligen finns sann slump. Vissa kvantfysiska händelser tycks ske helt och hållet av sig själva utan någon orsak.

Detta är dock irrelevant, determinism och slump är de enda två teoretiskt möjliga alternativet, oavsett vilket av dem som existerar. Det finns rent logiskt helt enkelt inte något annat tänkbart alternativ.

Men där säger du något som jag tror är väldigt betydelsefullt i sammanhanget, fastän du själv marginaliserar det katastrofalt mycket.

På kvantmekanisk nivå så är det vida etablerat att det inte finns några självklarheter.
Det går inte att förutse alla mätningar med en garanti om resultatet.

Nu kanske du tycker jag är jätteflummig, men hur blir det då om det är så att den verklighet som manifesteras genom kvantmekaniska fenomen som i sin tur ackumuleras till en helhet inte utgör hela verkligheten?
Jag är rätt så säker på att vi bägge kan vara överens om att det som händer på partikelnivå är väldigt betydelsefullt för oss.
Så varför inte peka rakt på källan, till ursprunget bakom det som händer på partikelnivå?

Annars blir man fast i ett självvalt avgränsat system till absurdum.
Typ "ibland dyker det upp bilar i rondeller, men det spelar ingen roll varför, slump eller determinism är iallafall de enda möjligheterna".

På kvantmekanisk nivå kan saker också bara hända på antingen deterministisk eller slumpmässigt sätt. Detta är en absolut självklarhet, eftersom dessa två alternativ alltid är de enda möjliga rent logiskt.

Man kan bara göra en sak det går inte kolla vad som händer om man gör si eller så och man kan bara vara på en plats samtidigt. Det är omöjligt få reda på.
Ockej det går men då måste du veta nästa gång allt är exakt samma . Dvs allt vilket är omöjligt ändå eftersom rörelsen åxp måste vara exakt riktning. Som solen som snurrar och kommer tillbaka presis lika dant efter ett år men att allt skulle vara i samma efter ett år är omöjlig tid men det kanske händer.

Kanske att det kan testas om man bygger upp två exakta nästan lika världar och placerar eventuellt levande i dom världarna och se om dom gör nästan lika dant efter samma nästa förutsättningar.

Om dom väljer äpplen eller päron .



Det är möjligt att vi har fri vilja men det går inte att förstå. Varför? Jo för all vetenskap vi godkänner ska reparera lika dant eller alltid olika för när man inte vet hur något fungerar/förutse tex fri vilja eller slump så kan man inte förstå.

Vissa saker går inte att förstå. När vi kommer på det då har kommit vidare

Hur långt är evigheten? . Så korkat att försöka gissa

Det är som kvantfysik när dom kommer tillräckligt nära så uppfattas det som slumpmässigt för det är för många faktorer att räkna med att det blir omöjligt att memorera cyklerna.

Och det är den nivån vår hjärna fungerar .

Har det någonsin slagit dig att logiken som abstrakt redskap betraktat har en uppenbar begränsning i att den i så fall inte kan redogöra för något annat än dessa två alternativ?

Alternativt att premisserna som bearbetas med logiken som redskap kan vara felaktiga.

Nej, det har aldrig slagit mig. Jag kan nämligen inte se någonting som talar för att så skulle vara fallet.

Men kan du i rent filosofisk mening internalisera möjligheten i att det jag talar om där stämmer?
D.v.s. ett av de två alternativen jag lade fram.

Kan du det själv? Vad skulle det kunna vara?