AI orsakar mänsklighetens död / gör det sämre att leva (samlingstråd)

Vem har sagt att jag VILL motstå att besvara inlägget? Jag har ju en fri vilja och VÄLJER att besvara inlägget ...inte svårare en så. Den sekund som min vilja säger att jag INTE skall besvara inlägget, så kommer det ju inget svar från mig.

En intressant grej är hur AI kommer få tillgång till mer och mer DNA av människor som skickat in till kommersiella företag...

Du förstår inte vad förprogrammering betyder. Det innebär att den är programmerad för att lösa en specifik uppgift på ett förutbestämt sätt, men så är inte AI implementerad.

Det spelar fortfarande ingen roll, eftersom det är människan som har skrivit koden till AI. Det har ingen betydelse om AI sedan tar över och skriver något själv BASERAT på det som människan har skrivit.

Det vore något helt annat om AI fick utvecklas genom evolution, HELT PÅ EGEN HAND!

Återigen, med dagens datorkraft så borde vi ha en äkta AI om det du påstår vore sant. Men det har vi ju inte ... så tyvärr, du har fel.

Du ser, du hade inget val annat än att besvara inlägget. Du triggas helt av de stimulus du matas med och agerar helt deterministiskt. Finns ingen fri vilja hos dig även om du upplever att du har det.

Men vi har inget intresse av att ha en sån AI, tvärtom. Det jag vill höra är ditt argument som får det till att getingen är superavancerad och långt mer än vad en AI någonsin kan bli trots att den inte har en hjärna öht och ett datorprogram skulle kunna utföra alla livshandlingar av en geting med bättre resultat.

Den enda riktiga sätt jag kan se AI utvecklas är att skapa en förutsättning för den att genom evolution utvecklas i en digital värld, och då närmare bestämt en digital kopia av våra förutsättningar, dvs. Universum i slutändan (dock i mindre skala naturligtvis så simulationen går att köra överhuvudtaget), men där utveckling möjliggörs för en "digital varelse" ..eller inte ens det egentligen, utan det räcker att det är en digitaliserad biologisk varelse, där upplösningen går ner till de minsta beståndsdelar som även i verkligheten existerar.

Dock är det ju något som vi inte ens känner till med säkerhet vad det är, då vi bara kan se de minsta beståndsdelar som vi för tillfället kan se. Vad dessa i sin tur är uppbyggda av, OM de är ytterligare mer finfördelade, det vet vi inte än.

Så det blir ju svårt att skapa en miljö som är exakt en digital kopia av vår realitet.

Möjligen går det att få saker och ting att hända även med dagens kända information om beståndsdelar, det är ju svårt att säga, men det ser man ju först när man testar. Något som i sin tur ju lär kräva en enorm datorkapacitet.

Det spelar ingen roll att du hade fel om förprogrammeringen?
Klart det spelar roll.

Människan fungerar inte annorlunda än AI på denna punkt, vi är deterministiska även om vi är så komplexa att det inte alltid med lätthet går att förutspå hur vi ska reagera. Detsamma gäller AI.



Människor har inte utvecklats helt på egen hand, vad fick dig att tro det?
AI är tränad på motsvarande sätt människor är tränade.

Den är ju uppenbarligen mer avancerad eftersom den har funnits i miljontals år och hittat sin plats i vårt ekosystem.

Vi kan inte ens utrota getingar, inte minst då vi i slutändan skulle utrota oss själva genom att göra så.

Det ni kallar för "AI"... kan vi släcka ner vilken sekund som helst och sedan pissa på hårdvaran, och vi kommer överleva alldeles utmärkt ändå.

Jag förstår att du gärna ser gud som din skapare. Men det gör inte jag.

Människan har utvecklats på egen hand. Att den har gjort det i symbios med andra levande varelser och i ett fullt ekosystem är i den frågan irrelevant.

Hur är det möjligt att vara så naiv och inskränkt i tänket som du är, helt förbluffande.

Det är bara du som tagit upp gud här.

Inget har utvecklats på egen hand, ett totalt korkat påstående.