Vad är en kvinna?

Allt som är fysiskt är verkligt, men det vi har i våra huvuden är det inte. Dit hör psykologi och det som är socialt, det existerar men är inte verkligt. Sen vet jag inte om du förstår skillnaden däremellan.

Men att du tycker att någon är knäpp innebär ju inte att det finns ett vårdbehov. Det är nog betydligt fler människor här i världen som tycker sig prata med och uppleva Gud och ägnar sig åt en massa ritualer i sammanhanget än som inte gör det faktiskt.

Fast i nuläget så kan man kräva det:

https://www.do.se/om-do/pressrum/aktuellt/2022/2022-02-16-att-medvetet-anvanda-fel-pronomen-ar-diskriminering#:~:text=Hen%20%C3%A4r%20ett%20k%C3% B6 nsneutralt%20och,att%20elever%20inte%20uts%C3%A4tt s%20f%C3%B6r.

Jag tror inte det är många som hör röster i huvudet. Däremot är det många som utför ritualer och tror på något dom inte kan visa är sant. Lite självsuggestion. Men det finns knäppskallar där också.
Hur är det själv. Hör du röster som säger att kön är en social konstruktion och sen tror du att det är sant, utan att reflektera.

Nä men vad spelar det för roll om det var Gud som sa att de skulle bli präst eller åka till Afrika och bygga ett barnhem eller inte?

Så länge du själv står ut med ditt liv och är någorlunda socialt fungerande får du tro, känna och uppleva precis vad du vill.

Ja skolans värd är speciell och ungdomar är känsliga små varelser, som tur är växer de upp så småningom.

Mellan raderna utläser man ju oxå att det gäller i en yrkesroll lärarna inte medvetet får använda fel pronomen. Och självklar ska lärare inte medvetet kalla en elev något denne ogillar.

Jag tänker att om någon, lärare eller chef etc etc, medvetet utsätter en person för särbehandlingen, och det kan leda till betydande otrygghet eller obehag, för en person så är det faktiskt diskriminerande.

Vi talar alltså inte om att råka säga fel, eller att inte veta, utan om att medvetet och konsekvent använda fel pronomen.

Det spelade förstås ingen roll om de ansåg det.

Däremot om de tvingade andra att bli kristna och agera som om Gud fanns, genom att stifta lagar, att man var tvungen att tro på Gud. Då var det förstås helt åt helvete, så att säga.
Om de dessutom ljög för alla och skapade ett sorts narrativ att Gud fanns och de som inte ansåg det eller framförde andra åsikter skulle hålla tyst och sågs som en fiende vars åsikter skulle bekämpas, då var det ännu värre.

Nu förstår jag att du tycker det är rätt att agera som sådana präster, bara för man har en fix idé om att något är som det inte är och att den lögnen måste försvaras hela tiden.
Dina jämförelser leder fel hela tiden och visar bara att det är ideologin(religionen) som är drivande. Inte sanningen.

Rätt pronomen är efter biologiskt kön, det är inget man kan välja.

En ren fascism alltså. En människa ska faktiskt särbehandlas här. Då alla andra accepterar det pronomen som gäller för dess kön.

En chef har förstås inte rätt att kräva att en person ska särbehandlas och alla i dess omgivning ska böja sig bara för den enda personens önskningar. Lite som en Hitlerjugend i en klass med en nazistisk chef som tvingar läraren att böja sig för hitllergrabbens krav att läraren ska göra honnör för honom då han är speciell. Det skulle du förstås försvarat i en sådan miljö.

Jo då, det finns att välja på. Och detta oavsett vad du tycker. Du har ju precis själv presenterar bevis på att så är fallet.

Så du är med på att om nån känner sig som en Anders och mår bra i att känna sig som en Anders även om du tycker att den borde känna sig som en Anna så är det helt ok?

Bevis? Hur menar du?