21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

AL obducerade Lena Wesström och Esmeralda, Lilla Hjärtat.
Hon är mycket kompetent, enda nackdelen är väl språket,som Clea även uttryckte sig om att hon kunde mer svenska än AL...

Rättsläkaren AL säger i rätten vid demonstrationen att lufttillförseln har stryps på två nivåer, dels genom att tungan trycks bakåt och täpper till och dels genom komprimering av sköldbrosket. På det har också blodtillförseln till hjärnan fstryps av minst på ena sidan men förmodlgien styps av delvis även på adra sidan.

Jag tror att jag har citerat detta tidigare, och att AL menar att venerna ligger i just det området som Tove har skador på halsen, precis utanför (alltså artären precis innanför), och det är det som förklarar avskanden av petekier. Här menar hon ju också att sinus caroticus ligger också, exakt där, vilket kan leda till medvetslöshet väldigt snabbt med alla dessa faktorer samtidigt.

1. Tungan som blockerar
2. Komprimering av sköldbrosket som tryckts ihop
3. Komprimering (delvis iaf) av blodflöde till hjärnan
4. Möjlig stimulering av sinus caroitcus och effekt av detta med blodtrycks- och pulsfall

Om jag fattade det rätt.

Fast när jag lyssnade igenom hennes vittnesmål i rätten, förstår jag att Clea avsedde hennes kompetens som läkare och därmed den avsakande av densamma för Cleas egen del, då hon vill framföra sin (bör vara AEs) teori om att det inte är strypning som är dödsorsken, utan aspirationen.

Så Clea klankade inte språket eller hennes härkomst som man kunde uppfatta det som i den mediala raopporteringen.

Jag tycker inte att AL har några som helst problem med språket. Det kan vara någon enstaka böjningsfel, men hon uttrycker sig väldigt precist.

Det är möjligt att M var med men i förhör med polisen säger F själv att 'han inte vet om Maja var med'. Däremot säger han vid ett senare tillfälle i förhör att M var med när J sprayade bilen. Han lägger då till 'att Maja själv skulle vilja vara med på det här jag svårt att se'.

Det har skrivits en del om avsaknaden av petikier, bl.a i ögonen. Hur kan man ens avgöra om det fanns sådana eller ej, då Toves ansikte och övre delen av bröstpartiet hade "smält" av branden och att det var fullt med fluglarver i ögonen? Har du någon aning om det? Jag förstår inte rättsläkarnas diskussioner om detta.

Nja, vad tingsrätten säger är att mordet begåtts efter 0243. De säger det måhända inte rakt ut i klartext, men det är den otvetydiga innebörden av det de skriver, att dunsen hördes 0240, att sparkarna hördes efter det och att Maja kom in på toaletten 0243 och därefter deltog i att mörda Tove.

Så precis som du är inne på, tidslinjen håller inte. Det är inte ens nära.

Vet inte vad Flashmaner menar. Jag avser med senil dvs nedsatt intellektuellt funktion av ålder. Kan möjligen liknas vid demens.
Det lider inte den fortfarande arbetande och mycket duktige prof Eriksson av.

I hans utförliga och noggrant förklarande utlåtande i detta fall finns absolut inte heller några tecken på det.

Jag har inga problem med språket, däremot är det ruttet hur Clea uttrycker sig. Nedlåtande.

Det är väl bara J och M som vet hur det ligger till. J vill ju inte prata om bränderna, och självklart nekar M. Med bakgrund av att dom båda två brukar göra allting tillsammans ligger det nära till hands att tro att M var med vid båda bränderna. M s telefontrafik kunde varken bekräfta eller dementera.

En sak är jag ganska säker på. Om J väljer att prata, kommer det komma ut en hel del graverande uppgifter om M, som hittills inte kommit fram i ljuset eftersom det är bara M s version av många delar vi fått ta del av.

Vid mordbranden hemma hos TT påstår M i förhör att hon satt i bilen och bad till Gud att det inte skulle sluta regna...

Vid mordbranden hemma hos TT påstår M i förhör att hon satt i bilen och bad till Gud att det inte skulle sluta regna...

J*ohan B*erge som jag länkade en artikel till. Jobbat tjugo år som rättsmedicinare, är enhetschef på rättsmedcin i Linköping.