Ukrainas motoffensiv

Juni och juli brukar vara de regnigaste månaderna. Värmen och fuktigheten bidrar till att göra det jobbigt att slåss. Det fanns franska veteraner i Ryssland 1812 som menade att det var varmare där än i Egypten.

Bästa tiden att slåss är nog från andra hälften av augusti och in i oktober.

Skulle jag killgissa klarar inget av länderna av att köra några stora offensiver under längre tid, så det blir nog flera olika anfall under den här säsongen.

Om Ukraina har framgång kan ryssarna av politiska och moraliska skäl känna sig tvungna att också anfalla.

Nu har iofs Ukraina fått hundratals trupptransportfordon och stridsfordon från andra länder än Sverige.
Så de kan rimligen bemanna 2-3 brigader med den erhållna materielen.
De förbanden gör genombrott och man håller tagna områden med sämre utrustade förband med äldre sovjetisk materiel.

Tanks i all ära men hur ser tillgången på artilleri ut för UAF?
Antal trupper och artilleri är det som avgör utgången i den här typen av krigföring - så har jag uppfattat det .

Det som förvånat mig under hela det här kriget och även i den här offensiven är varför Ryssland verkar vara så svaga i luften? Ryssland har väl ett mångdubbelt så stort flygvapen som Ukraina och även modernare utrustning? Trots det verkar det vara jämnläge eller låg aktivitet i luften. Ja, jag förstår att det finns moderna markbaserade vapen som skjuter ned flygplan, men är de verkligen så extremt avgörande? I så fall är flygvapnet som vapen inte så mycket värt längre?

Ja, det är ju lite old school-krig det här, vad jag kan se. Då används artilleriet för att bearbeta, mjuka upp fienden på distans innan anfall. Artilleri har väl sisådär 30 km räckvidd, det är vad jag minns från min tid i lumpen i alla fall. Det kan ju ha ändrats...

Men om ryssarna har gjort sin läxa och grävt ned sig ordentligt och har bra skydd, blir effekten inte riktigt så stor som behövs. Då återstår sedan ett blodigt traditionellt anfall, med trupp och fordon, tanks med mera och då gäller det väl vid anfall att man åtminstone har tre gånger (?) så stark styrka, annars blir det problem och man riskerar att köra fast.

Ukraina har ju tillgång till mer långskjutande raketartilleri med bra precision. Archer når 50 km.

Tidigare har de ju slagit mot depåer, logistik och ledning. Det är väl troligt de gör det även denna gång?

Tror inte Ukraina har resurser att hamra som ryssarna gjort.

Noel Reports:

Ukraina mal på.

Precis. Jag tror att ukrainarna skulle tjäna på små attacker med hög precision, mot försörjningsrutter, depåer osv.

Förra gången lyckades de ganska bra med en skenmanöver, men det går nog inte en gång till.

Frågan är bara hur mycket mark de kan lyckas ta på det sättet. Sedan kommer ryssarna rycka fram igen.
Fan det är gerilla krigsföring som gäller tror jag, då ryssarna är så överlägsna i antal och i materiell.

Eller så bidar de sin tid tills de får riktigt stridsflyg. Frågan är bara hur länge det går.

I olika internationella media meddelades igår att väderfenomenet El Niño som inträffar vart 5-7 år redan startat. Det är 1-3 månader tidigare än normalt. Det medför att vi i år troligtvis får en ovanligt varm sensommar som dessutom förlängs med några veckor.

Detta kommer att tära hårt på de stridade. Det är därför tur att offensiven redan startat och vitalt att framgångar nås inom de närmaste veckorna. En inte alltför vild gissning är att det blir mycket svårt att upprätthälla några större stridsaktiviteter under sensommaren. Det kommer bli för varmt på de breddgraderna med sitt inlandsklimat helt enkelt.

Tack, det var mer än jag visste.

Jag hoppas verkligen att Ukraina får en snar framgång, vilket även vore bra för ryssar och Ryssland, om de fattar att det inte fungerar för dem.

Skrev dom den där idag eller efter misslyckandet vid fronten? Ena dagen kommer vi "veta det" då den kommer gå snabbt och raskt genombrytande, nu är det något som ska pågå i flera veckor och vars resultat, * inte, kanske kommer kunna mätas direkt*

Va?

Cornucopia:


Ryssarna tar stora förluster.