Intrum - INTRUM

Ja tänk så lätt det är att tjäna pengar på att skriva något negativt eller positivt om ett företag.
Och ändå så brukar folk hävda att en ensam person eller skribent inte kan påverka kursen i ett företag.

Hur befängd kan marknaden vara? Dagens industri konstaterar vad som redan var känt (och orsaken till att Intrum aktien gått förfärligt i år) men bara för att DI (plötsligt? - vad är det för j--- tidning egentligen?) kommit underfund med det så rasar aktien 17 %?

Detta är ju fullständigt ologiskt. Eller är det jag som är för investerad i aktien - i likhet med SBB-fåren?

Vem säger det? Kanske skillnad på en ensam person och Dagens Industri.

Sen finns det ju en lång rad av exempel på hur små investerare gått ihop på internet och skrivit om aktier för att tjäna pengar på det. Pump and Dump är ju faktiskt ett begrepp.

Här i Intrum är det ju en artikel baserad på sånt som redan är känt och som aktien redan rasat för och aktien har länge legat högt på blankningslistan. Nu senaste tiden har dock insynspersoner börjat köpa.
Och då kommer Bråse med en sån artikel i DI, varför publicerade han inte artikeln för 2 månader sedan? Det stinker faktiskt lite. Bråse har ju dessutom inte ens särskilt imponerande track record. Han har ju fel minst lika ofta som rätt.

Det är möjligt att jag kanske lider av confirmation bias men för mig kom köpsignalen när insiders började köpa aktier för en dryg månad sedan. Det var även då som andelen blankade aktier började minska en aning.

Fast då syftar man ju på person/skribent på Flashback eller andra forum. Klart en skribent på Sveriges största affärstidning kan påverka aktiekursen på ett företag på Stockholmsbörsen. Av den anledningen måste alls skribenter rapportera privata aktieinköp till ansvarig utgivare och sälja tidigast efter en månad efter inköp.

För övrigt visar dagens ras att Intrum har gott om okunniga småsparare som detta var nyheter för och inte alls gammal skåpmat.

Återhämtat sig rätt fint ändå

Ja, först skriver DI själva att Bråse är en idiot.
https://www.di.se/nyheter/aktiechefen-slar-tillbaka-richard-brase-har-fel-om-intrum/

Lite senare kommer nyheten att VD köpte aktier redan före raset, dvs till en avsevärt högre kurs än nu.
https://www.di.se/live/intrum-vd-n-kopte-infor-kursraset/

Idioten är väl snubben på Ålandsbanken som suttit med hela vägen ner och tappat 70+ % av sina kunders pengar som han investerat i Intrum på ett par år. Vad får dig att tro att han klarar göra en bättre analys av Intrum idag än vad han gjort innan?

Finns ingen Ilija i Intrum (de har ju istället betat av olika VD:ar på löpande band) men annars onekligen en hel del likheter med SBB:

- Bolaget skuldsätter sig hårt i lågräntemiljö och förvärvar massa skit till för höga priser.
- Sänkta och dåliga kreditbetyg och de får betala massiv ränta nu när de ska refinansiera skulder.
- Röriga finanser som är som en svart jävla låda som ingen utomstående kan räkna på.
- Många småsparare som lockats av bra utdelning och som investerat utan att förstå bolaget.
- Bolaget forsätter dela ut trots att högsta prio borde vara att få ner skulderna.
- Hårt blankat.
- Småsparare blir arga på blankare och Bråse...

Touche!

Verkar som du missat besparingsprogrammet som lanserades förra månaden. Nej detta kommer Intrum att lösa.

Mmmhm...

Bolaget förvärvar för att öka inkomsterna, bolaget har fortfarande goda inkomster, småsparare är lika idiotiska som gemene man alltid är och bolaget har fortfarande goda inkomster relativt till sina lån.

Jävla clown.

Goda inkomster? Vad är det? Hur kommer de 50 + miljarder man har i skuld påverkas av stigande räntor? Om man nu vill få ned skuldsättningen som man enkelt kan göra enligt Söderfjäll? Hur går det då med utdelningen? Om den sjunker vad händer då med kursen?

Man delade ut 13,50 kr på en börskurs om ca 80.

Så även om man halverar utdelningen och betar av skulder så har man 8% DA.