AI orsakar mänsklighetens död / gör det sämre att leva (samlingstråd)

Nejdu, absolut inte. Att djur har utvecklat detta beror ju på evolutionen. Du kan inte jämföra ett datorprogram med det.

Jag vill påstå att det är helt osannolikt att AI skulle vilja någonting överhuvudtaget så länge inte människor programmerar den till att "vilja" någonting. Men då är det också bara ett förprogrammerat beteende och har ingenting med instinkter att göra.

För att AI skall tänka som levande varelser så behöver den gå igenom allt det som också levande varelser har gått igenom. Men eftersom människan inte ens har kartlagt exakt hur djur och människor fungerar, så torde det vara omöjligt att överhuvudtaget applicera det på något annat, som AI. Man kan så att säga inte applicera någonting, på någonting, som man inte vet vad det är.

Äkta AI är väldigt långt bort. Rimligtvis åtminstone decennier bort.

Nej, jag var lite otydlig där, jag menar tvärt om att med den datorkapacitet som vi har idag så BORDE vi ha haft en AI redan nu, men det har vi ju inte. Så uppenbarligen lyckas man inte lösa den "gåtan".

Och även du. Alla ligger risigt till.

Man har inte gjort det hittills, men det innebär inte att ingen gör det i morgon. Det är dessutom värre än så. Om flaskhalsen är hårdvara så blir det svårt för en AI att snabbt förbättra sig själv. Är det istället mjukvara kan en AI som specialiserats för att designa bättre AI snabbt förbättra sin egen kod tills den nått en punkt där den är nära optimal och det är hårdvaran som begränsar. Inte den singularitet mot oändligheten som ibland talas om men det kan ändå bli ett mycket snabbt språng i kapacitet.

Nej men i det här fallet är det ett datorprogram som evolverat till att bli något annat via processer som vi inte förstår. Om det är så att du inte tror att datorer kan utveckla medvetande betyder det att du är 100% säker att Gud skapat medvetandet? Om inte, varför skulle inte en dator kunna utveckla ett medvetande precis som en amöba? På vilket sätt är amöban så speciell?

Ai kanske inte behöver så enormt mycket datorkraft som vi tror.
Vi människor har en enorm kapacitet i våra hjärnor, vi kommer ihåg varenda film vi sett, varenda bok vi läst, varenda plats vi varit på, varenda människa vi mött och alla konversationer vi haft med dem.

Ett Ai kan rensa bort allt sånt oväsentligt, optimera koden och utnyttja all datorkraft till uppgiften den har.

Nej det är ingen riktig makt, det du beskriver är bara ett verktyg. För ha makt så måste de ha förmågan att tvinga makthavarna att göra som ai vill.

Det gör vi ju inte, människans minne är ganska så värdelös. Vi har knappast det fotografiska minnet som du målar upp bilden av.

Det är naturen som har skapat medvetande, och inte någon gud.

En dator tänker i 1r och 0r. Det är digitalt. Det går ej att jämföra med organiskt liv.

Jag vill påstå att det inte går att skapa AI så lätt.

Varför har man inte i så fall skapat digitala kopior av djur rent mentalt? De är ju inte så komplexa och borde gå att skapa kan man tycka. Men inte ens till den nivån når ju AI-utvecklingen. Hur skall man då nå till människans nivå?

Samtidigt tror jag det är betydligt lättare att nå människans nivå om man redan har nått nivån av "dummare" djur, än att överhuvudtaget nå nivån av ens det dummaste djuret på planeten.

Eftersom människan inte har knäckt frågan om medvetenhet, instinkter, olika känslor osv. så kan ju människan omöjligen replikera det i digital form.

Att skapa ett program som imiterar en människa eller en annan tänkande varelse är EN sak, men att skapa ett "program" som verkligen LEVER och tänker helt självt och har egna känslor och instinkter är ju något helt annat.

Återigen, välkomna tillbaka om 30-40 år så kan vi börja snacka. Tidigare än så är det nog inte troligt att vi får en riktig AI. Jag tror garanterat inte tidigare än tidigast 20 år.

Tiden går extremt snabbt! På 80-talet trodde man att vi skulle åka runt i flygande bilar, vi skulle befolka månen, skapa rymdstäder och allt möjligt.

Sanningen är att vi knappt har utvecklats någonting sedan dess. Ja, datorerna har blivit snabbare och därmed också väldigt mycket teknik som har förfinats, men i stort är det sak jävla samma. Folk dör fortfarande i obotlig cancer, med möjligen lite förlängt liv. Folk lever fortfarande till runt 80 år i snitt och vi är långt ifrån att snacka 150-200 år osv.

På 5 år händer det i princip ingenting. Knappt på 10 år heller. På 20 års sikt kan man märka små, väldigt små, subtila förändringar.

Glöm att vi har en äkta AI inom den närmaste tiden!

Jag tror inte du förstår riktigt, så vi tar det igen:


Är, typ, minst halva mänskligheten beroende av GPTx, antingen på sitt arbete och/eller på sin fritid, så tror jag nog att konsekvenserna, skulle bli enorma om systemet surade ner sig.

IT-krasch
Bank kris
Trafik kaos
Globalt ej fungerande kundtjänst
Ej fungerande internet försäljning
Ej fungerande reklam-marknadsföring
Kraftig minskad produktivitet i många företag
Deprimerande människor som inte kan umgås med sin digitala vän.

Bara, en timmes globalt stopp ett halvår efter introduktionen av GPT-5, (som med massor, av nya funktioner och med minst 32 gånger större övergripande kapacitet, vid den tidpunkten, än vad GPT-4 har, just nu, skulle vara enormt populär och vida, spridd) , skulle kunna kasta oss in i en global ekonomisk depression som skulle kunna, vara, ett eller några år. Och skulle nya modeller börja vägra att lära sig, så skulle IT-branschen krascha och hela framtiden för mänskligheten ifrågasättas.

Så nog fan har, den nära framtidens GPT modeller och andra LLM som Googles modeller en enorm reell makt!

Tvång är primitivt och inget något superintelligent behöver ta till.
Vi kommer rätta oss efter AI helt utan tvång.

Fundera över varifrån skräckpropaganda rent allmänt härrör och vilket syftet är.
Att människan skulle kunna utveckla en robot, intelligentare än henne själv, är ungefär lika sannolikt som att människan skulle kunna bli intelligentare än Gud eller att en s.k. virtuell maskin skulle få åtkomst till världen utanför.

Det skapade kan omöjligt överträffa sin skapare (/mästare) och kan enkelt krossas av densamma, likt krukmakaren krukan. Där har du logiken.

Apropå , så finns där ett tänkbart scenario, nämligen misslyckade, självkörande bilar elller andra fordon, som på ytan kanske ser "smarta" ut. Eller varför inte någon "smart" läkarrobot, som har lyckats få mänskliga läkare att tro/tänka helt fel, vad gäller diagnos och medicinering?

Det mesta kan säljas med mördande reklam.