Citat:
Ursprungligen postat av
kvadratiskcirkel
Jag förstår inte hur det där avtalet var utformat? Hur kommer hon fram till att juristen blir skyldig dem sin egen lön de inte betalat ut?
De försöker hävda att hon skulle bli skyldig bolaget för det intäktsbortfall som skulle uppstå för att hon inte arbetar.
Jag är ingen jurist men jag skulle säga att det tveksamt att det resonemanget skulle klara rättslig prövning. Bolaget måste i så fall bevisa för en domstol att de lidit ekonomisk skada av att hon inte påbörjat sin anställning och det tror jag inte skulle gå. Men givetvis är det obehagligt för den där stackars tjejen att få två psykopater efter sig som hotar med stämning.
Sedan kan man ju ifrågasätta kvaliteten på de jurister som skrivit på de där anställningsavtalen, verkar ju kanske inte vara några experter på arbetsrätt direkt…