Skandiamannen

Det var också den oklanderligt etiska journalisten Gunnar Wall som till sin fasa plötsligt upptäckte att Thomas Pettersson/Mattias Göransson/Filter hade rensat ut sidor ut förhör som inte passade deras fantastiska upplägg där ett vittne utan vapen och motiv pekas ut som mördare.

Därför så blir jag personligen inte så förvånad när det nu visar sig att Thomas Pettersson har baserat sin redovisning av Skandiamannen Per Häggströms teorier och åsikter om Stig Engströms förehavanden mordnatten på utsagor från…wait for it…hans son!

Det finns snart tillräckligt med galenskaper i Filterbubblan att det räcker till en Netflix-serie.

”Perfekt tid” är väl lite upp till betraktaren eftersom ni i Filterbubblan måste bortse från - eller ljuga om, som åklagare Krister Petersson - såväl utstämplingstiden som väktare Hans Olofssond vittnesmål.

Men detta kommer ni ju faktiskt smidigt runt genom att hänvisa till Stig Engströms egna uppgifter…😀

Precis här talar han sanning. När han vill ”hinna ut” för att få en roll och inte komna försent för att ha något att tillföra.

Och, förstås, när han säger att han inte pratat med någon i någon bil.

Engström är alltid sanningsenlig när det passar Thomas Pettersson.

Annars får väl Thomas riva ut en eller annan sida ur förhören.

Det är en hypotes, ja. Men inte ur tomma intet: eftersom JA bevisligen utbytte några ord med JÅS, samt beskrev honom ingående, är det konstigt att han inte kunde peka ut honom. En förklaring är att JÅS inte fanns med bland de 15 bilderna. (Ja, tacka mig senare för den slutledningen.)

En annan förklaring är att LL och JA förväxlade dem båda efter Skandiamannens TV-framträdande.

Om JA pekat ut både SE och JÅS hade det förstås varit intressant, med tanke på det alibi ni försöker tillskriva SE.

Inte så konstigt, eftersom SE några veckor innan hade framträtt i tidningar och TV, iförd en keps.

JA tillägger att han är osäker, och att mannen som han minns var yngre och mer tunnhårig.

Antingen är det ett riktigt utpekande eller så är det en falsk minnesbild.

Debattörerna valde att ta bort detta argument. Givetvis för att dom andra argumenten var starkare eller att inte alla kunde st bakom argumentet.

Detta är en gammal grej. Palmemordspodden rattar utpekandet.

Är det sant, hade inte SE varit huvudmisstänkt och frågan skulle givetvis varit uppe många gånger som ett urstarkt argument.

Både kritiker och de som har SE som huvudmisstänkta har lämnat detta utpekande för den slutsats alla drar är att det är ett felaktigt utpekande.

Du och en av debattörerna är väldigt ensamma om att det är ett korrekt utpekande.

Precis som du hört Mattes "smäll" tolkar du det som en sanning.

1. JA ger inte SE Alibi

2. Det är ingen smäll på Lacbandet

Det är fakta för mig.

Du lyssnade alltså inte på deras anledning med tanke på att du angav en helt annan än den de sa själva. Men det är väl nu en sanning "för dig"

Det är ett märkligt logiskt hopp att först erkänna att det är ett riktigt utpekande eller en falsk minnesbild för att i nästa stund med bestämdhet slå fast att det inte ger SE alibi. Det borde enligt din egna logik vara så att JA kanske ger SE alibi. Vilket jag också hävdar, det går inte att slå fast att ett utpekande är korrekt, falska minnen finns och det är helt klart möjligt att JA minns SE från media.

Häggström fortsätter:

”Två gånger efter de här förhören i juni 1986 har jag aktivt försökt få Palmeutredningen att intressera sig för Skandiamannen. Men jag har inte fått någon respons, de bryr sig inte om det. Det är inte intressant – jag ska säga dig en sak, jag har varit inom kåren och hade jag haft hand om mordutredningen i jakten efter Olof Palmes mördare så hade det här varit uppklarat nu.”

https://proletaren.se/artikel/finns-helt-klart-fortfarande-saker-att-utreda

Verkar alltså som PH fortfarande 1991 ansåg herr Engström vara en het kandidat. Kanske läge att återvända till åsikten att PH var en person som fick sparken från alla jobb? Som slutade med att han "till sist" sparkades ända upp till posten som koncernsäkerhetschef på Astra.

Eller ska vi bara skylla allt på Filter och TP som vanligt, även om det är Minell och Proletären som är budbäraren här. TP nämner också i boken att det är Proletären som är källan. Kanske dags för dig/er att be TP och Filter om ursäkt för alla lögner, förvanskningar och allt skit du/ni kastat på dem.

Du glömmer bort hypotesen med medicinering mot Nackskadan och var det reumatism också?

Här kan man tänka sig kortison som medicine .

Hans månansikte är en vanlig bieffekt av kortison.

Indicier möjligen.

Överdosering av kortison och alkohol på det kan vara orsaken till en dålig impulskontroll.

Det är min favorithypotes som förklaring hur det kunde bli en mördare av en "kontorsgubbe"

Det förklaras rimligen av att SE var med i Media och speciellt Rapport. Vi vet att LL såg SE i media. Inte orimligt att kompisen JA gjorde samma sak.

Sen såg JA GM också. Var det därifrån minnesbilden kom ifrån.

Intressant!

Ja, privatspanarna var honom på spåren redan 1989.

Artikeln där SE uttalar sig om förloppet och sina insatser är bitvis häpnadsväckande jämfört det han säger tre år tidigare. Polisen anländer här väldigt sent, och han låtsas inte om ungdomarnas insatser alls.

Frågan är om det beror på SE själv eller artikelförfattaren. Avvikelser och samstämmighet jämfört med versionerna 1986-1987:

1. "Stämpelklockan trycker dit 23:21:00 och SE kliver ut i vinterkylan."

Gick rakt ut! Check. Stämpelklocka? BOM! Det fanns ingen sådan.

23:21:00. BOM! Tiden var 23:20:00, korrigerad till 23:19:00.

"dörren bredvid de stora svängdörrarna". Check. Den hade ett vred.

2. Klockan har en svart urtavla och SE viker av in mot Götabanken. Check!

3. När SE kommer fram är "ett ungt, sött par" framme. Check.

4. Han är framme vid kroppen 6-7 sekunder efter att ha tittat upp. Check.

5. Ingen tar något initiativ och SE lägger då OP i framstupa sidoläge.

HMM! Satte inte SG och AH igång med HLR tämligen omgående?

(Det verkar här som om det tar flera minuter innan någon gör något.

Kan vara ett missförstånd från artikelförfattarens håll.)

6. SE befinner sig på huk invid kroppen. Check.

7. En person tittar fram bortanför barackerna. Senare förstår SE att det är LJ. Check! Men befinner man sig på den gula linjen om man står på huk invid kroppen?

8. SE är den ende som lyckas prata med LP, som uppger riktning och signalement. Check.

9. Polisen anländer efter 6-6,5 minut. BOM! 1986 hävdar han efter 3,5 minut.

10. Hör knästående hur polisen närmar sig. Check.

11. En polis tar honom på axeln och frågar om riktning. BOM!

SE pekar mot trapporna. BOM. Hur visste SE att GM sprang uppför trappen?

12. Springer efter poliserna för att ge LP:s signalement. Check.

13. Kommer till Luntmakargatan men ser inga poliser. Check.

14. Först nu är OP vänd i ryggläge och någon ger hjärtmassage. HMM.

Är det personalen i ambulansen som SE vid detta tillfälle bevittnar?

15. Flickan i det söta paret nämner offrets identitet. Check.

16. Supervittnet ger signalementet på SE till en polis. Check.

17. Dricker kaffe på Skandia och tar reda på när nattbussen går. Check.

18. Ingen stoppar honom fastän hans signalement har gått ut på polisradion. HMM. SE hävdar samma sak 1992, men inte 1986?

19. LP sa att även hon hade blivit skjuten. Check.

20. SE får fem telefonsamtal på två dagar från polisen, en månad efter mordet. BOM. Det var efter Idreresan, tio dagar efter mordet.

"Kammaråklagare Anna Lilje beslutade den 24 april 2023 att lägga ned förundersökningen om förtal i Netflix. Beslutet motiverades på följande sätt: ”Kravet på att åtal ska vara av särskilda skäl påkallat från allmän synpunkt innebär en begränsning till de mest kvalificerade fallen.
Vid prövningen härav ska en helhetsbedömning göras. Av handlingarna i ärendet framkommer att Stig Engström förekommer i ett stort antal artiklar/media med koppling till Palmemordet.
Vidare framgår av handlingarna i ärendet att Netflixserien ”Den osannolika mördaren” i början och i slutet av varje avsnitt visar text med innebörden att serien är baserad på ett olöst brott samt att det inte är bevisat att Stig Engström mördade Olof Palme.
Vid en sammantagen bedömning är omständigheterna inte sådana att åtal av särskilda skäl är påkallat från allmän synpunkt. Förundersökningen läggs därför ned.”"

https://magasinetavsnitt.wordpress.com/2023/06/07/ingen-fortalsprocess-mot-netflix-for-utpekande-av-skandiamannen/

Reflexion 1, efter att ha läst första förhöret med PH:

- Att detta skulle vara grundbulten till utpekandet av en namngiven man som mördare är faktiskt mentalsjukt. Helt mentalsjukt.

Reflexion 2, efter att ha läst andra förhöret med PH:

- Inget som PH sa 1986 och inget som PH sa 2017 tyder på att det det finns en tillstymmelse till substans i Krister Petersons utpekande av Engström.

Inte konstigt att Krister Petersson såg gråtfärdig ut.

I övrigt så hoppas jag att de förbereds en speciell plats i helvetet för de snorungar som satts att censurera de offentliga handlingarna.