Skandiamannen

Nej, men nu gav han ju också en bra förklaring till att han kunde göra det.

Han säger inte att han faktiskt såg de detaljerna. Eller detaljer och detaljer, en yngre person i blå jacka är väl ändå rätt vagt. Utan det är bara antaganden mest utifrån kroppskomposition, och rörelsemönster antar jag. Han säger att han tror att det är en yngre person, men att det skulle kunnat vara en 75-åring.

Det behöver inte vara mer misstänkt än så.

Han säger mörkblå täckjacka, det är väl ändå ganska detaljerat? På det avståndet är den observationen uppseendeväckande. Tycker jag.

Ja tolkade din mening lite snabbt.

32 m har jag det från Sveavägen till barackerna.

Så 30 m sträcka Max innan vändning.

Här tycker jag det är intressant vad GM SER.

Han är nog lite lomhörd om han inte haft nått skydd för öronen.

Kanske lätt att tro att nån är samlad om man inte hör skriken och ropen från LP.

Men och tillbaka till vad man rimligen kan tänka sig att GM ser i detta tillfälle.

Jag slänger ur mig en maxtid på 15 sekunder

Vad ser man få på brottsplatsen.

HJ taxi.

SG på väg ut ur taxin?

En cheva som tar sig runt bakom taxin

AH med KJ i hasorna på väg mot platsen.

JÅS som med sin bil tar sig sakta framåt.

OP liggandes

PW på väg över övergångsstället.

LP som gör vad ?

Antingen är hon fortfarande vid OP eller så har hon rest sig och söker hjälp ut mot gatan och bilarna.

Står hon mot bilarna.

Så kan man se 3 bilar möjligen någon till som stannat.

På vilket initiativ dom har kommit eller stannat är kanske obekant.

Är det LP som fångat deras uppmärksamhet eller har dom kommit till undsättning på eget initiativ. Vi vet i efterhand att dom kommit på eget initiativ.

GM vet inte svaret.

Är man lomhörd kanske allt blir mer öppet för tolkning?

Det är ju dessutom så att man helst ska se henne göra det upprepade gånger. Man kan väl möjligtvis se henne stoppa en bil vid en snabb blick bakåt. Men att som SE göra och dra till med, vad jag antar är en överdrift, att det var minst 20 bilar. Det är ett modigt och märkligt uttalande om man bara sett henne stoppa en bil.

Det skulle väl krävas i alla fall 10 sekunders fokuserande på mordplatsen för att det ska vara ens lite rimligt med ett sådant uttalande. Och då ska han ju under samma tid notera vad som händer med OP och hur livräddningsarbetet går till. Och dessutom hur LJ ser ut. Det är många betraktelser för väldigt lite tid.

Imponerande skarpsynt av en gubbe med dålig syn.

Vad är det specifikt som du tycker tyder på att just SE skrivit brevet? Jag får inte ihop det riktigt.

Helt säker kan man kanske aldrig vara, men jag tror ju att allt det här hänger ihop på något sätt. Att det är SE som vittnena ser skjuta Palme och springa från platsen, att det är SE som sedan hoppar in i Wessléns taxi, att det är SE som ett par dagar senare ses gå mot Långtjärnen med en isborr, att det är SE som ligger bakom tipsen om dubbelgångaren och Opeln, och att det är SE som sedan skriver Röda Kors-brevet.

Naturligtvis kan man också tänka sig en "två-olika-personer-teori" där personen som utför de här olika momenten är en helt annan än SE, på något sätt verkar det här trots allt hänga ihop. Samtidigt går det kanske inte att utesluta att det i själva verket handlar om flera olika personer som inte har något alls med varandra att göra: En som skjuter Palme och springer från platsen, en annan som hoppar in i taxin, en tredje som går med isborren, en fjärde som ligger bakom de inringda tipsen, en femte som skriver Röda Kors-brevet osv.

Är inte mannen med isborren ett sjujädra långskott ändå? Det enda som finns att gå på är väl röd bil och Dalarna? Någonting säger mig att det fanns hundratals röda bilar i omlopp i Dalarna veckan efter mordet? Personligen tvivlar jag på att GM (oavsett vem det är) är så korkad att han helt öppet borrar ett hål på isen och sänker ner en revolver där? Varför inte bara lägga revolvern i hushållssoporna, knyta igen och kasta i lämplig soptunna i (exempelvis) Dalarna?

Att det är SE som kvinnan ser är jag ganska säker på. Det stämmer bra med hur hon beskriver bilen, och mannens utseende och klädsel. Platsen och tidpunkten för observationen verkar också stämma. Sedan det där med att han skulle ha sänkt mordvapnet i sjön är naturligtvis mer spekulativt, och bygger väl i så fall på ett antagande om att det är han som är gärningsmannen. Kanske stannade han bara för att ta en rökpaus och sträcka lite på benen. Och så passade han kanske på att testa en nyinköpt isborr, och kanske provborra lite där vid strandkanten. Han skall ju ha farit vidare redan efter bara ungefär tio minuter.

NF gör ju en liknande observation på längre avstånd. Är det lika uppseendeväckande?

Efter att ha varit på mordplatsen finner jag det uppseendeväckande att kunna notera en mörkblå täckjacka där LJ stod. Samma sak om NF haft ett liknande avstånd.

Nu hade ju NF ett bra mycket längre avstånd. Jag vet heller inte hur dålig syn du måste ha för att komma fram till att det är så uppseendeväckande. Det är ca 80 meter det rör sig om. Att vagt kunna uppskatta kulör på en jacka på det avståndet är ingen omöjlig uppgift.

Sedan ska man ju komma ihåg om man vill få det till att SE såg LJ från trappkrönet så är det ett lika stort avstånd som från mordplatsen.

Hur får du det till att NF hade ett mycket längre avstånd? Jag har fullgod syn och tycker att det bör vara svårt att se en mörkblå täckjacka från mordplatsen.