Societetsprofil stal miljoner från hemlösa

Ange målnummer(se detaljer på dagboksblad länkat) och maila till tingsrätten alt fyll i formuläret på tingsrätten hemsida.

Fick detta till svar häromdagen…
Hej!

Målet pågår fortfarande. Domen har därför inte meddelats
än/inte avkunnats. Jag kan tyvärr inte se när domen kommer komma.


Med vänlig hälsning

Registrator
Stockholms tingsrätt
08-561 65 000 • stockholms.tingsratt@dom.se • Postadress: Box 8307, 104 20 Stockholm • Besöksadress: Scheelega

Hur stjäler man MILJONER från HEMLÖSA?

Är inte poängen med hemlösa att de inte har pengar?

OM man lyckas stjäla miljoner från hemlösa.. ändå. Bra jobbat.

Ja jo, men sen ska man ladda upp filer på hundratals sidor för allmän beskådan. Det där finns det klyftiga människor på flashback som fixar mer galant än jag.

Personligen hoppas jag att hon rullas i tjära och fjädrar och får springa gatlopp så att alla som vill får spotta på henne. Sen kan hon själv få återbetala allt (inte skattebetalarna) och sitta i finkan där de kvinnliga medfångarna lär henne disciplin. Då blir jag nöjd, men det kan man väl bara drömma om.

Nej, Nina är troligtvis fortfarande välbeställd. Hon borde ha medel att betala tillbaka allt hon snott. Bostadsrätten nära Karlaplan har ett högt värde. Arvet efter pappan är sannolikt inte helt bortslösat. Ärvde hon inte en sommarfastighet på Öland också? Så nej, skattebetalarna kommer inte drabbas, förutom genom de miljonbelopp som slösas bort genom rättsprövningen.

Är inte lägenheten belånad?

Sannolikt men Kronofogden lär sälja den ändå.

Ett högt värde på boendet är inget som garanterar välbestånd som Månsan vill ha det till, det var poängen. Med senaste tidens prisras kan det likväl vara en nackdel rent monetärt om belåningen överstiger värdet.

En trea vid Karlaplan är värd runt 10 miljoner. Att Nina skulle lyckats belåna hela lägenhetens värde är högst osannolikt. Vilken bank skulle godkänna en sådan hög belåning? Även om lägenheten är mycket högt belånad lär en tvångsförsäljning lätt täcka de 1,6 miljoner som Nina stulit.

Nina har ägt lägenheten i 25 år, den bör ha kostat strax över miljonen när hon köpte den.

Många, de allra flesta, har värderat om sitt boende och lånat motsvarande summa. Och varför inte, det är en bra ide att låna när det är nollränta och stabilitet. Lånemarknaden har inte haft samma restriktioner som nu, de har kommit till just för att svenskar överbelånar sig.

Om man köpt, eller omvärderat och belånat till nya värdet, inom de senaste fem åren finns det en god chans att att lånen överstiger själva värdet i och med prisraset, som ju är en nedåtgående spiral tillsammans med ränteökningar, prisökningar och inflation.

Vänligen läs affärsnyheter, där det tydligt framgår att många överbelånade nu inte klarar av de stora ränteökningarna, men att sälja vore en förlust som leder till lån utan säkerhet och du är kvar karusellen.
Inte ens myndigheter framhärdar att bostadsrätt per automatik är en realiserbar tillgång längre.

Och, om man vill se en arketyp på någon som lever över sina tillgångar, som ju inte drar sig för att ta betalt av farsan för att hälsa på, eller sno pengar från ideella föreningar är ju Nina ett perfekt exempel. Att hon lånat upp sig för att "renovera" som alla andra i kvarteret och sedan lagt pengarna på handväskor och krogen istället är ingen stretch.

Alldeles hursom är värderingen på boendet ingen indikator på välstånd i sig utan att ta hänsyn till lån.
Har du lån på nio millar och den rörliga räntan ökat tre enheter ska du plötsligt skaka fram 22.500, en medianbruttolön, till i månaden.

Du behöver inte bekymra dig över Ninas betalningsförmåga. Vi VET nämligen att hon kommer kunna betala tillbaka det stulna beloppet till sista öret.

Detta eftersom domstolen sedan tidigare beslutat om kvarstad i detta mål, dvs hon har förlorat rätten att förfoga över en lika stor del av sin egendom som det stulna beloppet uppgår till.