21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

JJ kanske får en halvgud iaf på sin sida i hovrätten?

Rättsmedicinprofessorn är vår tillflykt och vår styrka, en hjälp i nöden, som aldrig svikit.
Psaltaren 46:2

Bara hos rättsmedicinske professorn finner jag ro, från honom kommer min räddning.
Psaltaren 62:2

Visa mig, rättsmedicinskt sakkunnige, din väg, så att jag kan vandra i din sanning.
Psaltaren 86:11

Jag har svårt att se hur det skulle ha gått till.

Vem vet hur Johanna planerat och kanske till och med tänkt ut i förväg hur hon ska göra om hon ska övermanna någotn. Kanske har hon gått i någon kurs i självförsvar, kampsport eller liknande. Ganska populärt idag.

Johanna kan mycket väl ha haft i åtanke att för att lyckas övermanna någon använda fingrana i ögonen för att kunna få övertag, samtidigt som hon håller armen i ett muggningsgrepp över munnen, fäller personen. Kan vara ett misstag vid överfallet.

Tänker också på att huvudskadan är placerad något på isdan också, även om ryggskadan kan tyda på fall mestadels rakt på ryggen.

Vred Tove själv på huvudet, eller hölls hon i ett järngrepp?

Vi kommer nog inte få några svar, och som du säger är det inte som att mata in fem uppgifter i en dator och få ett exakt svar.

https://www.flashback.org/sp84560488

Jag gör avbön.
Troligtvis har jag blandat ihop det med observationerna av larvangrepp.
Endast ETT öga var svårt skadat. Men det är tillräckligt för att tappa avstånds-och djupseende, vilket borde innebära att om T hade lyckats träffa J hade det varit mer av en tillfällighet.

Så var står det att även det andra ögat hade en "mindre skada"? Hur illa?
Även om nu båda ögonen var borta... som jag inte sett skrivet av RL... så behövde inte TT någon syn alls för att försöka försvara sig mot någon som satt över henne.

Vad gäller händerna så är det väl troligare att en av TT.s händer blev klämd om MGM stod utanför dörren och försökte hålla henne instängd i badrummet.

Kan det vara både och? Först ett slag med tillhygge bakifrån? T kryper ihop av slaget och tar sig för huvudet, J fäller/knuffar T. Eller om slaget var tillräckligt kraftigt så T föll handlöst direkt. Kan fällningen kommit först och sen slag med tillhygge? Det senare är kanske mindre troligt.

Sida 42-43 i det slutgiltiga dödsfallsutlåtandet, (sida 100-101 i rättsläkarens hela rapport, aktbil 149)

Dessa utlåtanden från rättsläkaren är något som de som inbillar sig att skadorna på Tove utesluter möjligheten att Johanna har mördat Tove på egen hand bör läsa och begrunda.

Vem vet hur Johanna planerat och kanske till och med tänkt ut i förväg hur hon ska göra om hon ska övermanna någotn. Kanske har hon gått i någon kurs i självförsvar, kampsport eller liknande. Ganska populärt idag.

Johanna kan mycket väl ha haft i åtanke att för att lyckas övermanna någon använda fingrana i ögonen för att kunna få övertag, samtidigt som hon håller armen i ett muggningsgrepp över munnen, fäller personen. Kan vara ett misstag vid överfallet.

Tänker också på att huvudskadan är placerad något på isdan också, även om ryggskadan kan tyda på fall mestadels rakt på ryggen.

Vred Tove själv på huvudet, eller hölls hon i ett järngrepp?

Vi kommer nog inte få några svar, och som du säger är det inte som att mata in fem uppgifter i en dator och få ett exakt svar.

https://www.flashback.org/sp84560488

Jag tvivlar på att rättsmedicinprofessorn kan göra något i HR. Skummet i lungorna är analyserat och det var inte maginnehåll.

Egentligen finns inget mer att diskutera efter ett sådant utlåtande. Man kan för skojs skull lägga fram olika teorier om vad som exakt hände den där natten, vem som gjort vad, hur olika skador uppkommit etc, vilket det helt säkert kommer att fortsättas med i den här tråden. Men ur juridisk synpunkt är det ett ganska enkelt fall. Det är tydligt att det finns andra möjliga och tänkbara scenarion än att M hållit fast T:s händer under strypningen. Därmed är det inte ställt bortom rimligt tvivel att M är skyldig till mordanklagelsen. Alltså bör hon frias.

Jag gör avbön.
Troligtvis har jag blandat ihop det med observationerna av larvangrepp.
Endast ETT öga var svårt skadat. Men det är tillräckligt för att tappa avstånds-och djupseende, vilket borde innebära att om T hade lyckats träffa J hade det varit mer av en tillfällighet.

Egentligen finns inget mer att diskutera efter ett sådant utlåtande. Man kan för skojs skull lägga fram olika teorier om vad som exakt hände den där natten, vem som gjort vad, hur olika skador uppkommit etc, vilket det helt säkert kommer att fortsättas med i den här tråden. Men ur juridisk synpunkt är det ett ganska enkelt fall. Det är tydligt att det finns andra möjliga och tänkbara scenarion än att M hållit fast T:s händer under strypningen. Därmed är det inte ställt bortom rimligt tvivel att M är skyldig till mordanklagelsen. Alltså bör hon frias.