21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Hon kanske hade JJ och MHs sockor i munnen? Är inte de försvunna?

Jag vet inte så mycket om ögonskadan men med ett övervåld som krävs för att övermanna någon så kan precis vad som helst hända tänker jag. Oavsett om Mh är med på det eller inte.

Det är ingen exakt vetenskap att spöa någon och vid mord som ingen bevittnar så blir det än knepigare att förstå.

Sida 42-43 i det slutgiltiga dödsfallsutlåtandet, (sida 100-101 i rättsläkarens hela rapport, aktbil 149)

Dessa utlåtanden från rättsläkaren är något som de som inbillar sig att skadorna på Tove utesluter möjligheten att Johanna har mördat Tove på egen hand bör läsa och begrunda.

Som rättsläkaren är inne på så behöver man inte hålla i armarna för att få detta övertag. Tove har ju dragit i backen efter JJ hoppade på henne. Det var ju ett jädrans ljud i den där dunsen.
Jag har ramlat många ggr på rygg och man tappar andan och kan få revbensfraktur osv.

Även när du blir puttad på skoj så är du borta en stund innan du återfår ditt fokus att t.ex fånga upp din skojbråkarkompis armar innan hen hinner strypa i 10 sekunder. Och då är du borta.

JJ som mördare är unik på många sätt så kanske hon lyckats med, det för dig, omöjliga då.

M är också manipulativ. Hon ljuger för och manipulerar sina föräldrar.

Hon teg om vad JJ gjort tidigare och skyddade henne. Det gör henne delaktig i ondskan. Hon var antagligen den som visste mest om hur JJ mådde men hon gjorde inget för att hennes vän skulle få hjälp. Utan istället blåste hon på elden genom att bekräfta JJs anledningar att hata så många. Hon bekräftade att JJ hade rätt att hata dem. Att de själva var felfria och att alla andra hade fel.

I hattexterna stod det väl mycket om Gud och dj*vulen? De trodde att Gud var på deras sida medan deras hatobjekt var utsända av dj*vulen för att förstöra för dem. Det är en inställning som jag sett hos en del som tillhör pingstkyrkan. De vill inte ta eget ansvar för vad de gör utan skyller allt på dj*vulen. Och om någon inte håller med dem om allt så är de utsända av dj*vulen, tror de. Jag känner inga judar så jag vet inte om de har liknande tankar.

Detta kan ha bidragit till att de trott att de hade rätt att döda sin fiende TT. Och trott att Gud skulle hjälpa dem att komma undan med det.

Det hon säger är att skadans uppkomst är troligen från annan person och inget man får så lätt genom att falla om man inte är påverkad eller typ sjuk.

Nu har rättsläkaren kanske inte möjlighet utifrån ögonskadan bilda sig en uppfattning om det krävs två personer för att åstadkomma den tänker jag, men hon har en hel del uppgifter att gå efter utifrån utredningen och de förhördas uppgifter.

Jag tänker också på att det har varit tre polistekniker med vid obduktionen.

Från förhöret med rättsläkaren i TR om skadan i ögat:

S= Svegfors
AL= Aleksandra Lazarevic

S:"Jag läser på sidan 99; Sårskada och mjukdelsblödning i vänstra ögat bindehinna och fettvävnaden kring den vänstra ögongloben; är det korrekt uppfattat att när ni undersöker så finns det inga ögon att undersöka på utsidan?"

AL: "Det är fel uppfattat. Det fanns ögonen att undersöka men det fanns en skada och jag är glad att du nämnde det, för den skadan har ju fallit bort av nån anledning och det är ju väldigt anmärkningsvärt och hitta en skada djupt in i mjukdelarn i bindehinnan i ögat.

Så ögonen fanns, men det fanns en skada då i mjukdelarna vid sidan av den vänstra ögongloben."

S: "Hur uppkommer en sån skada, för den är uppkomen i livet."

AL: "I livet, ja."

S: "Typiskt sett, hur uppkommer en sån skada?"

AL: "Sådan skada hos en fisk person, opåverkad av några narkotiska substanser eller nånting, talar starkt fö övergrepp av annan person, för det är typiskt ställe man kan inte ramla sig själv till en sådan skada om man är frisk och opåverkad."

S: "Om man tänker sig tag om huvudet, med en tumme i ögat, är det; tänker jag rätt då?"

AL: "Det skulle kunna vara ett möjligt uppkomstsätt, ja."

JJ kanske får en halvgud iaf på sin sida i hovrätten?

Rättsmedicinprofessorn är vår tillflykt och vår styrka, en hjälp i nöden, som aldrig svikit.
Psaltaren 46:2

Bara hos rättsmedicinske professorn finner jag ro, från honom kommer min räddning.
Psaltaren 62:2

Visa mig, rättsmedicinskt sakkunnige, din väg, så att jag kan vandra i din sanning.
Psaltaren 86:11

Med tanke på att Tove inte har skrikit så är det lätt att tänka sig att en person har tillfogat henne skadan medan en annan person hållit strypgrepp.

Jag har svårt att se hur det skulle ha gått till.

Och du tror inte att TT skulle ha kämpat emot och gett JJ några skador i så fall?

Vem vet hur Johanna planerat och kanske till och med tänkt ut i förväg hur hon ska göra om hon ska övermanna någotn. Kanske har hon gått i någon kurs i självförsvar, kampsport eller liknande. Ganska populärt idag.

Johanna kan mycket väl ha haft i åtanke att för att lyckas övermanna någon använda fingrana i ögonen för att kunna få övertag, samtidigt som hon håller armen i ett muggningsgrepp över munnen, fäller personen. Kan vara ett misstag vid överfallet.

Tänker också på att huvudskadan är placerad något på isdan också, även om ryggskadan kan tyda på fall mestadels rakt på ryggen.

Vred Tove själv på huvudet, eller hölls hon i ett järngrepp?

Vi kommer nog inte få några svar, och som du säger är det inte som att mata in fem uppgifter i en dator och få ett exakt svar.

https://www.flashback.org/sp84560488

Jag gör avbön.
Troligtvis har jag blandat ihop det med observationerna av larvangrepp.
Endast ETT öga var svårt skadat. Men det är tillräckligt för att tappa avstånds-och djupseende, vilket borde innebära att om T hade lyckats träffa J hade det varit mer av en tillfällighet.