Debatten om hungriga barn efter Lena Anderssons artikel i SvD (2023-05-20)

I välfärdssamhället saknas vänsterns grundläggande uppdrag att värna de fattiga, svaga og utnyttjade.

Vad är mer hjärskärande för kulturvänstern än att plocka fra en tavla med ett gråtande barn?

Se det hungriga barnet vars tårar rinner. Det är en politisk orättvisa.
Det är den sittande regeringens fel.

Om det finns barn som går hungriga så är det snarare ett problem som måste adresseras till deras föräldrar. Då havegryn, potatis, ris o blodpudding knappast kan beskyllas för att vara dyrt.

Förstår inte kopplingen. Totalt OT.

Den största och rikaste generationen någonsin står till sitt utträde från arbetsmarknaden nu. Vem tror du ska betala för deras pension och vem ska jobba i välfärden. Nationer som inte kan upprätthålla födelsetalen slutar som Japan, eller värre.

Hur har det gått i Japan då, är barnen hungriga där?

Begreppet »välfärden« är samma floskel som »demokrati« har blivit. Ett formlöst och otydligt begrepp som flitigt används utan att den som använder det har någon som helst aning om vad som behöver göras. Problemet med »välfärden« är den centrala byråkrati som byggts upp vid sidan om kärnverksamheten. Den stjäl resurser och tid utan att producera ett enda värde för den »välfärden« finns till för. Det saknas styrmekanismer och det saknas förståelse för resultat. Skär ner offentlig central verksamhet så räcker pengarna och kärnverksamheten får syssla med det de ska syssla med, inte skriva dokument och ha sessioner om klimat, kommunikation, jämställdhet, demokrati som bara slutar i papperstigrar.

Bra där. Titta runt omkring för att bilda dig en uppfattning om hur det ser ut för en minoritet!

Styrkekram, livet som dement relik från en svunnen tid är ett helvete!
Mer gröt åt folket och slopa elbidraget!

Finns Anderssons krönika att läsa någonstans, bortom betalväggen?

Hon har rätt!!
Folk idag är så bortskämda. Linser och havregryn duger ej.

Det du skriver är rätt och slätt osann vänsterpropaganda. Mer än i något annat land i världen lönar det sig allra bäst att inte arbeta alls i Sverige. Det skiljer på sin höjd några tior i månadslön mellan en hårt arbetande undersköterska och en oanställningsbar immigrant utan en tanke på att slita i vården. Ser immigranten dessutom till att regelbundet skaffa nya barn är undersköterskan totalt utklassad lönemässigt. Här kan vi verkligen prata om skattelättnad. Lika lön med eller utan arbete är omoraliskt på individnivå och katastrofalt på nationsnivå.

Blott en fråga: Hur många inom den medelklass som slipper leva på lite är själva storkonsumenter av havregryn, baljväxter och rotfrukter?

Visst, barnbidraget ska täcka barnets behov, men det är likväl en intäkt för hushållet. Angående bostadsbidrag så ser jag att du redan fått en rad svar om det.

Hur som helst, frågan är väl om det verkligen finns barn i Sverige som måste gå hungriga enbart på grund av det aktuella hushållets låga intäkter och det är väl ganska tveksamt.

Bara för att man påpekar att det inte råder hungersnöd i Sverige och kommer med tips om billig och nyttig mat,
så behöver man inte kallas för högerextrem.
Man kan tillhöra den breda mitten men ändå ställa krav på sanningen.
Sänk skatterna, sänk bidragen och satsa mer på försvaret - i dessa tider är rikets säkerhet viktigare än ungarnas pizza, läsk och chips.