Debatten om hungriga barn efter Lena Anderssons artikel i SvD (2023-05-20)

Kan någon förklara varför det här blev en så pass stor debatt?
Är svältande barn någon slags skapelsemyt hos vänstern?

Svältande barn? Det är väl bara att skaffa ett bättre jobb och tjäna mer pengar. Folk är så jävla tappade att man undrar hur det här landet går runt egentligen.

Ja föräldrarna vet att skolan, socialen eller annan instans kompenserar om mat och annat inte finns för att man prioriterat fel. Bland annat skickat pengar till klanledaren i Somalia eller Irak, eller att man rest dit för bidragspengar. Det här med att skolan serverar frukost till barn är dessutom ett fenomen som fanns långt innan den blågula regeringen. Vidare så talar Lena Andersson (före detta längdskidåkare) om hur idrottare äter, och det är basmat som gröt och rotfrukter. När jag idrottade åt jag också sådan mat eftersom det ger bäst näring.

Visst finns det många fattiga barn i bemärkelsen att de lever knapert, inte har råd att syssla med fritidsintressen som kostar pengar. Men att så många svälter är en överdrift. Finns nog en liten minoritet som har föräldrar som är helt olämpliga, inne i missbruk eller svår psykiska problem.

Det tragiska är att vi har så många som är låsta i utanförskap, som år efter år tvingas leva på underhållsstöd.

Många säger att det bara är att skaffa arbete, men trots att vi haft extrem högkonjunktur har det varit svårt. Vill inte tänka hur det blir i extrem lågkonjunktur.

Jag är intresserad av en vänster som vill höja människovärdet. Visst bidrag kan hålla svält borta. Men människor lyfts inte upp av det.
Efter vi gick med i EU har hög arbetslöshet accepteras, vilket var otänkbart för vänster på 70-80 talet

Det är naturligtvis bra mat.

Hur jävla bortskämd är du?

jag äter det ofta.

Ni unga sura män som pratar om ansvar och vem som är lämpade att ha barn och så vidare: Ni är med på att vi i Sverige föder allt för få barn, va?

Om något borde vi satsa mer på barnen i landet. Mat, skola, fritidsaktiviteter (fattar ni hur dyrt det blivit att skicka barnen till sport och liknande? Omöjligt för många idag).

Speciellt om ni vill slippa invandring...

På vilket sätt kan man leva på ris och havregryn och samtidigt få en komplett näring motsvarande kostcirkeln?

Hur ofta äter du enbart ris eller havregryn?

Men putsigt nog så fick inte hyresboende elsstöd, även om de i många fall betalade mer för elen. Och sådana som jag, som sitter i villa med solceller, fick tillbaka även om jag tjänat bra på att sälja el.

Varför inte kommentera på poängen i det jag skriver? Varför har vi inrättat samhället mot dem som har det bäst med allehanda bidrag och skattelättelser? Varför får vi inte rubba på det? Politikerna står handfallna och fullständigt visionslösa. Det är pinsamt.

Varför har det blivit dyrt med »sport och liknande«? Friidrott är inte så dyrt och ishockey har varit dyrt i åtminstone 30 år. Troligen är det för många som slänger pengarna på »liknande«. Att du vill ha ett högre födelsetal har ju ingenting med invandring att göra. Den politiken som drivit fram invandringen har inte ställt det mot antalet födslar.

Skolan fick mindre pengar för 30 år sedan och klarade sig bättre.

Jag åt havregrynsgröt varje dag under studietiden (fem år på universitet) och mådde som en prins. Äter det numera också som det ena målet varje dag. Blir aldrig less på det och står mig bra näringsmässigt och blir inte hungrig. Behöver egentligen inte äta det ur kostnadssynvinkel, men det är så nyttigt att jag gör det med glädje.

Lite märkligt ändå att denna debatt exploderar just nu och att precis alla ska ha en åsikt. Lena har ju framfört den här typen av förnumstiga idéer i decennier nu. Jag kommer aldrig riktigt förstå mig på det där.

Vem har sagt att man enbart skall äta det?

Vilken tramsig retorik!

Det är en bas. Potatis är vettigare än ris. Lök, morötter och baljväxter.

Det finns många billiga livsmedel att bygga upp sina måltider kring.