Ivar Arpi anmäld för HMF av vänsterföreningen Hjärta - Skrev "muslimer" på twitter

Även om Arpi skulle ha rätt(skulle alla muslimer kunna explodera i våld bara för minsta lilla?) så har han ändock gjort sig skyldig till något som liknar Hets mot folkgrupp. Så fungerar nämligen den här lagen. Även sanningar kan alltså räknas som hets mot folkgrupp beroende på i vilken avsikt det sägs.

Det här måste vara något av det mest ofrivilligt komiska jag läst här på Flashback, och då har jag ändå varit med ett tag och modererat i ett antal år.

"Även det som är sant ska vi nu förbjuda, då det är rAsIsTeR som säger så."

Att du, som är en relativt intelligent människa, inte förstår att du står på fel sida, när du så träffande beskriver de här övergreppen som HMF-lagen faktiskt innebär i praktiken, är slående. Att du försvarar okynnesanmälningar, och hittar på egna tolkningar av vad, i det här fallet Arpi, faktiskt sade, är beklämmande.

Tacksamt är kanske att du faktiskt erkänner att mångkulturförespråkarna har så fel i sina teser att de måste stifta lagar för att döma de som berättar om hur fel de har. Kejsaren är, i sanning, naken.

Två fel har skett:
Det ena är att det var ett rejält upplopp för att beskriva det kortfattat.
Det andra är att Arpi gjort sig skyldig till något som i mångt och mycket liknar Hets mot folkgrupp rent juridiskt.

Hade Arpi varit där och blivit attackerad hade han naturligtvis kanske kunnat hävda självförsvar

Även om Arpi skulle ha rätt(skulle alla muslimer kunna explodera i våld bara för minsta lilla?) så har han ändock gjort sig skyldig till något som liknar Hets mot folkgrupp.

Det är ingen nödvändig tolkning av hans ord visavi lagstiftningen. Juridik låter sig inte definieras så lätt. Men jag förstår att du har investerat hårt i din position och inte är beredd att diskutera saken. Men du kanske ändå bör fundera över hur ”en stor minoritet muslimer” plötsligt blev ”alla muslimer”?

Det är tråkigt att du inte läst på lagen. Läs om läs rätt som det heter inom juridiken.
Jag tar ingen ställning till om detta är en okynnesanmälan eller inte utan ser det bara som att folk börjat tröttna på rasistiska undertoner som sticks in lite överallt i vårt samhälle.

ser det bara som att folk börjat tröttna på rasistiska undertoner som sticks in lite överallt i vårt samhälle.

Sticks det in rasistiska undertoner i samhället? Det har jag inte riktigt märkt, tyvärr.

Om det är så som du säger, vad tror du det kan bero på? Skulle det kunna vara exakt så som Arpi säger, att vissa folks lättkränkthet och humörsvängningar börjar ge genomslag i samhället och svenskarna så smått börjar lacka ur?

Kan det vara DET som Arpi menar?

Det här måste vara något av det mest ofrivilligt komiska jag läst här på Flashback, och då har jag ändå varit med ett tag och modererat i ett antal år.

Tacksamt är kanske att du faktiskt erkänner att mångkulturförespråkarna har så fel i sina teser att de måste stifta lagar för att döma de som berättar om hur fel de har. Kejsaren är, i sanning, naken.

Nu tror jag att de här "rasistiska undertonerna" som du pratar om, dels bara existerar i din fantasi, och dels är sådant du tolkar som rasism utan att det faktiskt är det. Ungefär som när män tror att de är kvinnor, eller vice versa.

Jag är väl bekant med lagen, vilket du borde ha kunnat utläsa av det du svarade på. Min invändning mot lagen är inte hur den de facto är formulerad, utan att den överhuvudtaget existerar.

Jag har också synpunkter på hur uppenbart normalintelligenta människor lyckas övertyga sig själv om att totalitarism och godtyckliga lagar och förordningar är någonting bra, så länge de överensstämmer med deras egna politiska övertygelser. Det är synd att vi inte kommit längre än så med er förment goda människor i ledningen.

Vad är det du inte förstår kring svensk lag? Har ni inte kommit så långt i gymnasiestudierna att ni gått igenom detta eller går du lantbrukslinjen och stressar runt med vårskörden mellan FB-inläggen?

De flesta av svenska rasistiska partiers relativa sanningar enligt deras egen fejk-statistik eller elativiseringar kan alltså i många fall betraktas som hets mot folkgrupp.

Det framgår av Brottsbalken (16 kap. 8 §), vars första stycke lyder så här:

Den som i ett uttalande eller i ett annat meddelande som sprids hotar eller uttrycker missaktning för en folkgrupp eller en annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse, sexuell läggning eller könsöverskridande identitet eller uttryck, döms för hets mot folkgrupp till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter.

Det betyder att om det rör sig om någon av följande grupper

• en folkgrupp
• en grupp personer med anspelning på ras (exempelvis ”östasiater”)
• en grupp personer med anspelning på hudfärg (exempelvis ”mörkhyade”)
• en grupp personer med anspelning på nationellt ursprung (exempelvis ”greker”)
• en grupp personer med anspelning på etniskt ursprung (exempelvis ”kurder”)
• en grupp personer med anspelning på trosbekännelse (exempelvis ”muslimer”)
• en grupp personer med anspelning på sexuell läggning (exempelvis ”homosexuella”)
• en grupp personer med anspelning på könsöverskridande identitet eller uttryck (exempelvis ”transpersoner”)

så är de skyddade. Dessa grupper får du inte hota eller uttrycka missaktning mot.

"anspelning på nationellt ursprung" torde inkludera svenskar?