Ivar Arpi anmäld för HMF av vänsterföreningen Hjärta - Skrev "muslimer" på twitter

• en folkgrupp
Som exempelvis medelålders, vita, heterosexuella, cis-män?

• en grupp personer med anspelning på ras (exempelvis ”östasiater”)
Eller arier?
(Är östasiat en ras?)
(Finns det olika människoraser?)

• en grupp personer med anspelning på hudfärg (exempelvis ”mörkhyade”)
Eller vita?

• en grupp personer med anspelning på nationellt ursprung (exempelvis ”greker”)
Eller svenskar?

• en grupp personer med anspelning på etniskt ursprung (exempelvis ”kurder”)
Eller svear?

• en grupp personer med anspelning på trosbekännelse (exempelvis ”muslimer”)
Eller kristna?
Eller pastafarier?

• en grupp personer med anspelning på sexuell läggning (exempelvis ”homosexuella”)
Eller heterosexuella?

• en grupp personer med anspelning på könsöverskridande identitet eller uttryck (exempelvis ”transpersoner”)
Eller supermän?


Är dom ovan kursiverade också skyddade?

-
Arpi är kung och inte ett skit kommer att hända utav det här eftersom det är trams.
Den dan du är journalist kommer du att förstå. Tills dess är du ett NPC hjon.

-
Det är bla detta som gör den här lagen patetisk och diskriminerande.
Mer yttrandefrihet är bättre än mindre.
Bort med HMF lagen direkt.

Ja, hur kan man vara så förbaskat korkad att man inbillar sig att det skulle vara just muslimer som blir extra förbannade när Rasmus eldar koraner?

Ha ha ha… ja varför skulle man över huvud taget rent sakligt och faktabaserat analysera kaos skapat av vissa folkgrupper eller religionsidkare om ingångsläget är att man helt och hållet är av en totalt motsatt åsikt utan avsikt att ändra den trots eventuella bevis, typ filmer på TV eller utbrunna vrak av polisbilar och skadade polispersoner. Eller kanske renovering av fastigheter och allmänna grönområden i städerna?

Vilka två fel som du gör i din analys skulle göra allt bra? Jag förstår inte vad du menar. Det enda jag förstår är att du tycker att beteendet är befogat och reaktionen ”borde man kunnat förvänta sig” för det är en normal reaktion vid religionskritik, enligt ditt sätt att se?

Arpi har rätt. Han säger exakt som det är.
Springare hade också rätt. Honom frös man ut och tystade. Nu vill man tysta Arpi.

lustig typ den här quasimodo-sossen. han är DJUPT insyltad i svenska avdelningen av muslimska brödraskapet. vad får han ut av det? han är inte muslim själv. samtidigt behöver MB svensktalande megafoner/apologeter, och betalar sannolikt ganska bra.

Arpi skriver inte ”muslimer”, han skriver ”en stor minoritet muslimer”. Och det stämmer ju, de allra flesta muslimerna har inte deltagit i några korankravaller. Sedan hur många man måste vara för att vara ”en stor minoritet” blir nog knivigt att avgöra. Det handlar om flera hundra i alla fall, även om de flesta inte kan lagföras.

Exakt och det mest korkade är ju att han drar alla över en kam. Han är så ding så frågan är om han är obildbar eller allmänt korkad.

Han skulle skrivit vissa muslimer så hade saken varit en helt annan. Vilken jävla idiotjävel måste jag säga.

Två fel har skett:
Det ena är att det var ett rejält upplopp för att beskriva det kortfattat.
Det andra är att Arpi gjort sig skyldig till något som i mångt och mycket liknar Hets mot folkgrupp rent juridiskt.

Hade Arpi varit där och blivit attackerad hade han naturligtvis kanske kunnat hävda självförsvar men Arpi satt på ett varmt och skönt kontor flera mil därifrån och nu när han hunnit lugna ned sig efter några månader , eller har han det?, väljer han att komma med en rejäl drapa mot alla muslimer.

Vad är det du inte förstår kring svensk lag? Har ni inte kommit så långt i gymnasiestudierna att ni gått igenom detta eller går du lantbrukslinjen och stressar runt med vårskörden mellan FB-inläggen?

Även om Arpi skulle ha rätt(skulle alla muslimer kunna explodera i våld bara för minsta lilla?) så har han ändock gjort sig skyldig till något som liknar Hets mot folkgrupp. Så fungerar nämligen den här lagen. Även sanningar kan alltså räknas som hets mot folkgrupp beroende på i vilken avsikt det sägs.

De flesta av svenska rasistiska partiers relativa sanningar enligt deras egen fejk-statistik eller elativiseringar kan alltså i många fall betraktas som hets mot folkgrupp.

Nix, han skriver att kan det ha med att göra att Sverige fått in en stor minoritet muslimer som kan explodera i våld vid minsta provokation.

Han drar alla över en kam helt enkelt och där begår han ett lagbrott. Underförstått är alla muslimer som provoceras kapabla att explodera i våld. Bye bye Arpi.




Kommer inte att ske utan både FN och EU konventionerna är glasklara. Det är vad Sverige åtagit sig att följa. Dröm vidare.

Precis!
Så här skulle han givetvis ha skrivit:

Det är ingen nödvändig tolkning av hans ord visavi lagstiftningen. Juridik låter sig inte definieras så lätt. Men jag förstår att du har investerat hårt i din position och inte är beredd att diskutera saken. Men du kanske ändå bör fundera över hur ”en stor minoritet muslimer” plötsligt blev ”alla muslimer”?