Ivar Arpi anmäld för HMF av vänsterföreningen Hjärta - Skrev "muslimer" på twitter

Finns det ens en rimlig chans att det får löpa hela linan ut i högsta för att visa om svensken innefattas eller inte?


För det blir bara uppenbart att dessa lagar inte skall finnas.
Oavsett för eller emot så blir det upplopp från båda sidor.

Det framgår av Brottsbalken (16 kap. 8 §), vars första stycke lyder så här:

Den som i ett uttalande eller i ett annat meddelande som sprids hotar eller uttrycker missaktning för en folkgrupp eller en annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse, sexuell läggning eller könsöverskridande identitet eller uttryck, döms för hets mot folkgrupp till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter.

Det betyder att om det rör sig om någon av följande grupper

• en folkgrupp
• en grupp personer med anspelning på ras (exempelvis ”östasiater”)
• en grupp personer med anspelning på hudfärg (exempelvis ”mörkhyade”)
• en grupp personer med anspelning på nationellt ursprung (exempelvis ”greker”)
• en grupp personer med anspelning på etniskt ursprung (exempelvis ”kurder”)
• en grupp personer med anspelning på trosbekännelse (exempelvis ”muslimer”)
• en grupp personer med anspelning på sexuell läggning (exempelvis ”homosexuella”)
• en grupp personer med anspelning på könsöverskridande identitet eller uttryck (exempelvis ”transpersoner”)

så är de skyddade. Dessa grupper får du inte hota eller uttrycka missaktning mot.

Intressant.
Om hon är inblandad i Assangefallet, så finns det trådar högre upp.

Klart man även vill sänka Arpi.
Han är ju motståndare till ockupationen och har en ansedd gammelmedia-plattform att tala ifrån.

Ajabaja Arpi. Dumma Arpi.

"Anna Ardin" är ett verktyg de kan använda lite då och då. Samtidigt är hon tillräckligt skruvad (hatisk) att hon kanske inte begriper när de använder henne (men jag tror hon spelar med och vet vad hon håller på med).

Det är 100% säkert att de exempelvis såg till att Anna Ardin och Julian Assange träffades, hon behövde nog inte vara medveten om att hon användes eller så är hon det.

Präster är inte så "gulliga" som de försöker spela, senaste tiden i Frankrike exempelvis så har det börjat betalas ut mängder med böter för att präster utnyttjat barn

Klart fall av HMF. Ivar Arpi målar ut en enskild folkgrupp där han menar att de vid minsta provokation kan explodera i våld.

Han bryr sig inte om att peka ut några enskilda individer utan drar alla muslimer över en kam. Ett ganska kraftigt uttryck som inte borda gå att missförstå ens av en domstol som har svårt att fatta var handen varit om man fört in den i snippan.

Vilka är "de"?

Bra exemplifierat.

Kan lägga till att "missaktning" kan betyda nästan vad som helst. Dessutom appliceras lagen helt olika, beroende på vem det var som uttryckte missaktning. Det som är lagligt för en person att uttrycka, är olagligt för en annan person att uttrycka.

Tex så har personer från NMR dömts för HMF för ett klistermärke utan text med endast en bild på Adolf Hitler på.
Samtidigt kan jag se på Hitlerchannel på min TV dygnet runt.

Det är alltså en fullständig gummiparagraf som kan användas nästan hur som helst.

CIA och finanseliten i USA framförallt

Arpi kommer ryka för detta uttalandet. Ett solklart fall av HMF, och med all rätt eftersom han borde veta bättre. Yttrandefriheten är inte total och är man så korkad att man inte fattar att ett sånt uttryck är olagligt ska man lägga ner skriverierna.
Vilket jävla stolpskott Arpi är.

Du tycker alltså att Arpi har fel.

Men ändå? Du har aldrig reflekterat ens ett uns på vilka som ställde till kaos i Norrköping och Örebro? Eller varför dom ställde till kaos?

Skulle du om du fick tänka helt fritt, ta tid på dig att tänka, kunna föreställa dig samma typ av reaktion om man brände en helig skrift utanför Jehovas vittnens valfri lokal?

Tror du en nationell samordning av kaos skulle planeras av Jehovas?

Och ponera nu att någon skulle säga att ”det blir kaos” om man eldar på vid Jehovas vittnen, och det inte hände ett skvatt, skulle det vara HMF även om samtliga Jehovas råkade vara vita och personen alltså ljög? Eller skulle det vara MER eller MINDRE grad av HMF om det faktiskt BLEV kaos vid Jehovas?
Alltså om det vore sant, det personen sa.

Tycker du inte samma borde gälla för Arpi?
Det han säger är ju sant, hur illa du än tycker att det är.

Ja han borde ha formulerat sig på ett annat sätt. Men han skrev kan och det inkluderar faktiskt utfallet att inga muslimer kommer att exploderar i våld så jag hsr svårt att se varför det hela inte skulle läggas ner.

Varför skulle jag en reflektera på det sättet. Resonerar jag så är ju ju ett vilddjur som tror att två fel gör att allt blir bra. I själva verket är det ju så att alla länder och faktiskt många fler än de du kanske betraktar som civiliserade har sin lagstiftning på detta sätt.

Att Ivar Arpi sitter uppe på ett kontor 20 mil från händelserna gör ju knappast att han på något sätt är antastad av de som ställt till kaos och behövt handla i självförsvar. Dessutom har han haft flera månader på sig att lugna ner sig så för Arpi finns inga som helst förmildrande omständigheter.

Att du inte fattar detta är egentligen ett bevis för att du kanske inte har åldern inne för detta forum?