Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Du är imponerad alltså.

Att Ukraina fortsätter striderna förefaller inte ha några uppenbara självklara motiv, eftersom kampen de för mot en överlägsen motståndare för varje dag gör att de hamnar i en svagare och mer osjälvständig position. Man kan förstås invända att man hoppas på fler och bättre vapen från väst, men för varje dag som går så blir landet mer förstört och vapnen ska på ett eller annat sätt betalas.

Att ryssarna fortsätter kommer sig av att de nöter ned det Ukrainska motståndet i en sådan relation till sina egna förluster att de kommer att lyckas förinta de ukrainska stridskrafterna. Så uppfattar jag det. Det är ryssarna som bestämmer hur striderna ska föras, och de för dem då på det vis som är mest fördelaktigt för dem.

1. Har du någon källa på att Ryssland kan konvertera 30+årig ammunition till Excaliburkloner för några få procent av priset för en Excalibur?

1.2 Har du någon källa på att Ryssland har uppgraderat sina stridsvagnar för att skydda mot takslående vapen? Syftar du på s.k. cope cages?

1.3 Har du någon källa på att Ryssland under senaste året lyckas designa och producera nya splitterskyddade självgående haubitsar med 40+ längre räckvidd än Archer?

2. Hejdå

Källa på att de har andra jämförbara system att ge bort i tillräckliga kvantiteter?

Vem är Putin's präst (han med den vita pappershatten)? I varje klipp jag ser av Putin så hänger hans bästis prästen med. Talar prästen om för Putin vad gud säger om kriget? typ att fosterlandet är heligt, att Putin är good, att homosexualitet dvs väst är vidrigt, osv?

Tänkte att om gud snackar till Putler via hans knäppa präst (som inte böjer ned huvudet såsom alla Putins undersåtar) så ska vi ju attackera hela idén med att nån i wizardrock öht har kontakt med Putin, än mindre att de verkar vara bästisar, än mindre att prästen verkar helt knäpp. Vad har egentligen prästen där att göra öht, och varför är Putin underordnad nån knäppis i pappershatt som berättar vad gud tycker om kriget?

Kan tänka mig att deras konversationer går i stil med "fosterlandet ... om gud tillåter (allt är ok om det lyckas) ... gammalt kulturarv ... Putin är bra" med en underliggande ton av att den ena tror på gud, medan den andre tror på sin präst.

Sist var det Politico som hade en hel artikel om att Washington och Vita huset diskuterat en frusen konflikt. Alltså, det finns en hel del sådant i senaste tidens artiklar och från andra kanaler.

Ryssland har en värnpliktsarmé. De har precis mobiliserat delar av den på en imponerande kort tid faktiskt då jag tror att de europeiska medlemmarna i NATO skulle få svårigheter att göra detsamma inom samma tidsrymd. Nu har man alltså övat på det och ryssarna kan säkert få ihop en bra bit över en miljon soldater vid en allmän mobilisering om det skulle krävas.

Det kommer signaler att något är på gång i Washington.

Och det är inte positiva signaler skulle jag vilja säga - för någon sida.

Efter framförallt förlusten i Bakhmut och osäkerheten kring Ukrainas planerade offensiv verkar man vilja trappa upp. Flera tecken på det.

Men det mest oroande är att flera tunga namn bland de som förordat viss återhållsamhet i Ukraina-frågan valt att säga upp sig. Så det är snart bara neocon-hökar kvar bland presidentens närmaste.

Bland de som försvinner är t.ex. Wendy Sherman och Colin Kahl:

https://www.nbcnews.com/politics/national-security/colin-kahl-leaves-pentagon-summer-rcna84829
https://iranprimer.usip.org/blog/2021/jan/26/wendy-sherman-iran

Vi får väl se vad som händer framöver.

1. Du det där är ganska trivialt med tanke på Excaliburs design och låga terminal velocity. Vad Excalibur i praktiken är, är en vagga kring en stridsspets med vingar som styrs av en 1990-tals mobiltelefon. Vad som är jobbigt och kostsamt forskningsmässigt är att ta fram grundkonstruktionen vilken nu Ryssarna blivit bjudna på. Så regnar det Excaliburbomber och raketer i 50-500kg klassen över Ukrainarna med Excalibur träffsäkerhet.

2. Aktiva skydd fungerar precis i Ryssland som i Sverige. Du kan googla allt sådant där på youtube.

3. Det där är wikipedia fakta: https://en.wikipedia.org/wiki/2S35_Koalitsiya-SV https://www.southfront.org/russia-completes-tests-of-new-malva-152-mm-howitzer/ Att ni inte ens kan hålla er uppdaterade med allmängods och wikipedia fakta gör er tämligen ointressanta att diskutera med.

4. Bye-bye

De har även fått SAMP/T som är jämförbart i förmåga.

Visst de bestämmer plats, men de kommer behöva att gå till anfall med markstridskrafter mot befästa ställningar. Mot en motståndare som är överlägsen kvantitativt vad gäller alla vapenslag. Ukraina kan säkert ta sig fram en bra bit om man hittar en svag punkt, men sedan ska man också kunna hålla det man tagit tillbaka.

Hur tror ni att USA/Nato skulle reagera om Ryssland använde kärnvapen mot Ukraina?

Källa på att de har andra jämförbara system att ge bort i tillräckliga kvantiteter?