Citat:
Ursprungligen postat av
panterino
Om vi vänder på det. Hur kan Ryssland förlora?
Så här:
1. För att kunna dra full nytta av sin överlägsna befolkningsmängd skulle Ryssland behöva genomföra en fullskalig mobilisering. För detta finns inget brett folkligt stöd och därför drar sig den ryska ledningen för att genomföra den. Man vill egentligen inte ens använda vanliga värnpliktiga därför att man räds reaktionerna på hemmaplan om dessa stupar. Det har hänt både när kryssaren Moskva sjönk (och värnpliktiga dog) och även nu när värnpliktiga vaktad den gräns som anfölls. Dessutom har man inte utrustning för att genomföra en full mobilisering.
2. Rysslands plan var aldrig att ockupera hela Ukraina, då hade man aldrig anfallit med en styrka på 200k man. Planen var att likt Tyskland 1940 när de anföll Frankrike att ta de väsentliga delarna för att sedan sätta en ”Vichy regering” som styrde resten ledd av Viktor Yanukovych. Men den modellen har fallit - nu kommer en liknande regering inte ha en chans. Man har ironiskt nog genom sitt handlande skapat ett djupt rotat hat mot Ryssland och stärkt den Ukrainska självbild. En Kremltrogen president utan armén och polisens stöd hänger i en lyktstolpe i Kiev innan han ens hunnit in i presidentpalatset. Vill Ryssland uppnå samtidiga sina mål med sin SVO krävs nu att de fullt ut besegrar den ukrainska armén och ockuperar hela landet. För det krävs enligt beräkningar ca 1,3 miljoner soldater, något som faller på sin egen orimlighet. Ryssland har varken kapacitet eller de ekonomiska musklerna att lösa det.
3. Ett krig är i mångt och mycket en ekonomisk kamp. Och här stämmer faktiskt Kremls påstående att de är i krig med hela västvärlden. Och när det kommer till ekonomiska förutsättningar har Ryssland inte en chans långsiktigt. Den makroekonomiska utvecklingen i landet är redan alarmerande. Intäkterna ner kraftigt medan kostnaderna för kriget skenar. Det är inte långsiktigt hållbart, Ryssland riskerar en fullständig ekonomisk kollaps inom säg 12-18 månader om de inte får ordning på sin budget.
4. Korruptionen. Folk som inte varit i Ryssland fattar inte hur enormt utbredd korruptionen är. Hela vägen från din lokala trafikpolis hela vägen upp till högsta hönsen. Och dessutom i samtliga sektorer - polis, militär, sjukvård, utbildning, renhållning. Och samtliga nivåer - federalt, regionalt, kommunalt. Låt oss ta ett exempel - 10 miljarder rubel investerades för att stärka upp skyddet av gränsen till Ukraina, framförallt i Belgorod regionen. En gräns som man tydligen kunde köra rakt genom med ett par lastbilar och en pickup truck. Var tog de pengarna vägen? Jag skulle säga att korruptionen är en avgörande anledning till att SVO:n gått som den gjort. Och även om man helt ställer om till en krigsekonomi så kommer det inte förändra det faktum att stora delar av pengarna ändå skulle gå upp i rök.
Kriget kan sluta på två sätt så länge väst stöttar Ukraina - med en Ukrainsk seger eller en frusen konflikt (dvs mer eller mindre ett oavgjort resultat), det sistnämnda är det mest troliga.
Drar väst ned eller in på stödet då ändras spelplanen och en frusen konflikt är nästan det givna resultatet, men det är tveksamt att det blir så eftersom folk förstår att det enbart kommer att stärka den ryska aggressionen. Då är det bara en tidsfråga innan Moldavien, ytterligare delar av Georgien eller delar av Kazakstan skulle stå näst på listan.
Det är ut ett makroekonomiskt och geopolitiskt perspektiv sannolikt bättre för väst att gå ”all in” nu - de närmaste 12-24 månaderna och verkligen klämma åt Kreml ordentligt än att göra det halvdant i sex månader och sedan upprepa samma visa igen 2026 när Transnistrien ska ”befria” resten av Moldavien…
