Debatten om hungriga barn efter Lena Anderssons artikel i SvD (2023-05-20)

Hade varit intressant att jämföra deras mat med det folk får i fängelset.

Det borde vara ett ämne i grundskolan. Privatekonomi och skattedeklaration.

Nä, jag tycker hon ger uttryck för gammal unken och empatilös konservatism (kallar hon sig verkligen liberal???).

Det är ungefär som snusförnuftiga ordningsmän som tror att lösningen på alkoholism är att helt enkelt tala om för alkoholisterna att det är onyttigt att dricka, eftersom de inte förstått det...

Sen tycker jag det bara och endast är upp till Skolan och lärarna att bestämma om man ska ge ungarna frukost i skolan, och inget som klåfingriga politiker eller viktigpettrar på ledarsidorna ska lägga sig i.

//FCR

Tror du TS blandar ihop hunger med svält.

Vi i Sverige och övriga väst har högre krav än att låta barn vara hungriga.

Vill du motverka svält får du vända dig till dysfunktionella länder.

De enda som svälter sina barn i Sverige är veganer.

Det är klart att det eventuellt finns några få barn som far illa och få gå hungriga, men som någon skrev är det oftast pga av förlädrarnas ansvar.

Visa den familj med "hungriga" barn där..
1. ingen röker
2. som inte har något Netflix, Spotify, Comhem..you name it.... abonnemang
3. man inte har inte har några mobil-abonnemang med mer än 4GB internet
4. där någon föräldrarna inte spelar mobilspel
5. man skickar pengar till hemlandet
6. man inte köper hämtmat

Så kanske jag tror på fabeln om hungriga barn...

Har du lust att berätta hur du vet detta eller kanske hur du har fått denna uppfattning?

Att du har blivit serverad (!) en eller två i ditt tycke mindre välsmakande maträtter räknas givetvis inte.

Om folk slutar köpa skit så ska de se att pengarna räcker och blir över.

Jag har flera barn som går i svensk grundskola.

Inte barnen eller sopptanterna, men politikerna som basunerar ut det (Magda, Märta, Muharrem) som en allmän och utbredd företeelse ligger lågt i min bok.


Ja, men i den här frågan uppfattar jag det som att hon lutar åt samma håll som vänsterförespråkarna jag nämnde ovan. Dvs att prata om föräldraansvar (före bidrag) är avhumaniserande.

Ge ekonomisk rådgivning och planering till de som behöver det så ska du se att det är långt mer effektivt än bidrag eller mer skolmat till alla. Iallafall långsiktigt. Kortsiktigt löser pengar alla problem. ”Ge en man en fisk…” och allt det där.

Man måste kunna prata om grundorsakerna utan att folk blir så himla kränkta. På sätt och vis påminner det om retoriken i invandringsdebatten på 2010 talet; har man en annan åsikt än vänstern så är man omänsklig.

Ja, genialt kanske. Stanna lite Foodora ombud i gbg så har man till många barn.

Det finns inga hungriga barn i Sverige på grund av skola, dagis, kommun, stat.

Det finns dock ruttna föräldrar som är så odugliga att inte ens ovanstående gör deras barn mätta.

Psykisk sjukdom, blatteskap etc gör barn illa.

Det är främst vita barn som blir feta. De fattiga svarta verkar alltid smala, åtminstone till puberteten.