Debatten om hungriga barn efter Lena Anderssons artikel i SvD (2023-05-20)

Ledarredaktionen kör i sin podd ett jämförande mellan -96, -02 och -22.

Den relativa fattigheten var typ 3 ggr högre -96 än nu. Just nu är det 2 procent av befolkningen som kan anses vara fattiga.

Diskussionen är över.

För att ett rut och rotavdrag i slutändan är ett ris och grynavdrag. Skapar jobb i flera led, problemet är att folk stör sig på att de som skänker bort störst del av sin inkomst får några korvören tillbaka

Levde själv på existensminimum efter Carlsson hade kraschat Svensk ekonomi. Bildt fstädade upp Svensk ekonomi.
Det var ingen lek med på 90 talet, folk var så desperata så man tom rånade postkontoren med KSP på taket på bilarna.

Sossarna hade verkligen fuck up Sverige på 90 talet. Nu har Anderssonkan gjort copy cat på Carlsson sätt att styra Sverige, så nu har vi samma skit som vi hade på 90 talet.

Varken Carlsson eller Anderssonskan var statsministra som var demokratisk valda, utan dom gled in på posten på ett bananskal.

Det var längesedan. Numera har vi faktiskt ett socialt skyddsnät.Men griper sociales in får de ju skit för det. Men inga svälter ihjäl i Sverige.

Det skyddsnätet har monterats ner under åren, så visst finns det människor som är hungriga. Det räcker att titta i Stockholm stad där äldre människor är hemlösa och går med sin rullator, så vet man att skyddsnätet inte fungerar. Dessutom finns frälsningsarmen med härbärgen och matutdelning, stadsmissionen och kyrkan. Dessa organisationer har fullt upp och det ökar varje år. Alla superlågprisbutiker som dykt upp för den som har väldigt liten inkomst är också relativt nytt.
Lena Andersson kan dra åt helvete i sin filterbubbla.

Det var allt längesedan skyddsnätet fungerade. Bara en sån sak att inga barnfamiljer skulle vräkas hette det från politiskt håll. Det höll inte utan det vräks familjer med barn.
Så det finns barn som äter mer i skolan än tidigare och speciellt på måndagar. Lena Andersson kanske skulle fråga sig varför?

Det är bara en vanlig sossebluff.
Problemen i Sverige beror på korrupt sosserie, massinvandring, woke.

https://www.fralsningsarmen.se/vart-...riga-i-sommar/

Larmen ökar och organisationerna är mångas räddningsplanka. Lena Andersson är en cynisk jävla hagga.
Hon har haft fel förut och uttalat sig klumpigt och ointelligent. Hon borde inte få komma till tals.

Senaste gången vi hade reell svält i vårt land var 1867-69 då tusentals svalt ihjäl. Det var en starkt bidragande orsak till massutvandringen till amerika.

Det håller jag inte alls med om. Vet många som studerat länge men inte fått bra jobb eller bra löner jämfört med andra som bara gått gymnasiet. Däremot verkar arv, rika släktingar, större företag inom familjen etc spela en väldigt stor roll.

Däremot kan jag hålla med om att hantering av pengar kan ha viss betydelse för hur man kan förvalta eller använda de pengar man har i den situation man är i oavsett hur mkt pengar det handlar om.

Jag tror dock att det kommer hända grejer i och med ai på en del områden. Människor som tidigare haft trygga välbetalda jobb kommer snabbt ersättas av ai. Förr gällde ny teknik ofta industrijobb men nu kommer det handla om jobb som krävt akademisk utbildning. De som lever på arv och investeringar av olika slag istället för arbete berörs såklart inte på samma sätt. Som vanligt…

Att vara aktiv inom politiken är nog ett av de sätt du kan påverka samhället mest genom.

Ja men det finns det såklart och dessa lyfter man gärna fram för att alla ska tänka att det är möjligt och anstränga sig. Men om jag tittar på exempel runtomkring mig i det dagliga livet så är det inte de som arbetat hårdast, pluggat mest eller varit smartast (rent iq-mässigt) som har det bäst ekonomiskt.

Japp, man borde tysta oppositionen som Magda säger.
För visst sade hon så?