Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Det du skriver kan lika gärna gälla Ukraina, som spelar i samma division vad gäller korruption. Nu var det inte jag som tog upp saken eftersom jag tycker den är irrelevant som argument. Men ditt inlägg är ganska representativt i denna tråd där man tillskriver motståndaren, ja främst Ryssarna eftersom vikten av sympatier väger åt det hållet, en massa dåliga egenskaper som säkert finns på den Ukrainska likväl. De kanske till och med är vanligare på den Ukrainska sidan, vem vet.

Frågan är väl vad ryssen ska göra?

Ska man försvara Belgorod eller visa att man skiter i folket där? Försvar av Belgorod kräver resurser som kanske behövs för att försvara annekterade områden i Ukraina.

Lite ”Damned if you do, damned if you don’t..”

Har ju själv nämnt denna möjlighet ett flertal ggr i tråden och det är ju framförallt prigozhin och girkin som har varnat för just detta.

Ukraina har ju tidigare bara gjort nålsticksattacker mot Belgorod men nu kommer dom ”gröna männen” med.
Iform av ryssar och vitryssar som hatar kreml och det förtryck som fascisten putler med anhang står för!

Kul att dom specifikt tackar alla partisaner inom ryssland som ”röker på fel ställen”!

Den har mycket att göra. Om kära Putte känner sig hotad så borde han gå in områdena nära Utsjoki, Ivalo och Kirkenes, men det gör de inte. Konstigt, eller hur?

Det du skriver kan lika gärna gälla Ukraina, som spelar i samma division vad gäller korruption. Nu var det inte jag som tog upp saken eftersom jag tycker den är irrelevant som argument. Men ditt inlägg är ganska representativt i denna tråd där man tillskriver motståndaren, ja främst Ryssarna eftersom vikten av sympatier väger åt det hållet, en massa dåliga egenskaper som säkert finns på den Ukrainska likväl. De kanske till och med är vanligare på den Ukrainska sidan, vem vet.

Nej för Ukraina har tagit tag i sin korruption. Rysstrollen skriker varenda gång någon blir arresterad där för korruption, vilket varit många, och säger, "Titta så korrumperade de är!", när man faktiskt rensar i träsket. I Ryssland blir man inte arresterad, utan president.

Det är när man inte arresterar de korrumperade som den består. I Ryssland är hela ledningen korrumperad, skulle man arrestera en för det och försöka dra det till domstol, skulle allt ligga öppet till beskådan. Man är skurkar där alla är beroende av att alla andra håller tyst. Den som skulle försöka svika, blir mördad av de andra, vilket binder de andra ännu hårdare, även gängledaren.

Nej. Ryssland känner inte sig hotade av NATO. NATO utgör inget hot mot Ryssland. Och det vet Ryssland.

(Det är därför Putin avrustar längs gränsen mot NATO-länder och överför soldater och material till Ukraina. Han vet att han kan göra detta utan risk eftersom NATO inte utgör något hot.)

Däremot grusar det förstås Putins erövringsplaner om länder söker sig till NATO:s trygghet. Då kan ju inte Putin överfalla och ockupera områden i dessa länder. Det irriterar honom förstås.

Framför allt så har man haft tid att förbereda sig. Man har sett till att militärmateriel finns klar att ta i bruk i erforderlig omfattning liksom att man antagligen varit förberedd på en upptrappning som till och med kan innefatta direkt natoinblandning med infanteri. Det är antagligen därför man håller stora reserver utanför striderna, liksom att man väldigt sparsamt använt sig av den absolut senaste typen av sina tanks. Jag tror absolut inte att ryssarna är några superstrateger, men de låter sig inte ge sig i väg på upptåg, utan låter detta ta sin tid och använder sitt övertag till att bestämma att striderna förs på ett för dem fördelaktigt sätt, där motståndaren hela tiden förlorar mer materiel och manskap i ett evigt malande.

Vad är det som gör att du förväxlar en avvikande uppfattning med lögn? Ja, Natos utvidgningsambitioner i Ukraina är ett viktigt skäl för denna konflikt. Kan du inte acceptera att detta är rimlig grund även om du inte accepterar den?

Vad är det som gör att du förväxlar en avvikande uppfattning med lögn? Ja, Natos utvidgningsambitioner i Ukraina är ett viktigt skäl för denna konflikt. Kan du inte acceptera att detta är rimlig grund även om du inte accepterar den?

Antagligen uppfattades hotet störst mot basen för svartahavsflottan. Det verkar väl ganska enkelt.

Många kommer med argument som inte är relevanta. Exempelvis korruption i Ukraina, nazism i Ukraina, expanderande Nato, bristande demokrati etc.
Det finns bara en sak som är relevant. Ryssland anfaller det ukrainska folket och det ukrainska folket tvingas försvara sig. Vi står på offrets, dvs Ukrainas sida.

Alltså, kan vi få lite underbyggnad, mer än vad du bara har för dig.