Citat:
Den här berättelsen handlar om en rättsskandal.https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/xgb6G8/cantwell-lakaren-fick-vittna-i-hemlighet-fran-hakte-en-rattsskandal
En kvinna dömdes mot sitt nekande till två års fängelse för grov misshandel.
Åklagaren hemlighöll för henne att läkaren vars berättelse avgjorde utgången misstänktes för grovt narkotikabrott.
Bisarrt nog vittnade han från en cell i häktet
[...]
Det skulle senare visa sig finnas en förklaring till att kirurgen aldrig dök upp till den första förhandlingen och att han vittnade via länk i den andra.
Han satt nämligen häktad, misstänkt för grovt narkotikabrott. Heroin för 100 000 kronor hemma. Brott han senare skulle dömas till tre år och nio månaders fängelse för.
Absurt nog hölls förhöret med honom i hovrätten på länk från ett av Kriminalvårdens häkten.
Det här är en historia som har väckt uppmärksamhet i såväl lokaltidningar som i medicinsk branschpress.
Läkaren missbrukade heroin och kokain dagligen och hade en flickvän som då och då dök upp med droger då han hade jour.
Det verkar som att han var påtänd på jobbet. I mannens mobil hittades en film i vilken han petar i sig droger på en av sjukhusets toaletter.
Och på en annan toabild har han en crackpipa i munnen samtidigt som han blir avsugen av sin flickvän
Ja, nu är det ju så här att den kära journalisten inte har gjort sin research riktigt. Kirurgen satt inte häktad när det här aktuella målet togs upp i tingsrätten. Och domen i hovrätten baserades inte enbart på kirurgens vittnesmål. Så nä, Sylvia Strid och Oisin Cantwell, det är ingen rättsskandal. Det är en journalistisk megatabbe och en advokats desperata försök att vinna ett, för åklagaren, solklart mål.
