Vit makt är en myt

Du skrev detta om asiatiska länder:



Man kan ju lika gärna säga detta om Irland, Finland och Norge också som har liknande historisk kontext som dessa asiatiska länder du tog upp.

Anledningen till att du inte gör det, men istället initierar att hela Europa har samma historiska kontext och överläge jämt mellan olika Europeiska nationer visar på att du:
1. Inte kan historia så bra.
2. Försöker hitta ett argument som rättfärdigar att vita ska förlora sina normer och representation i västvärlden, men asiater ska få behålla sina i sin del av världen, och DET min antivita vän gör det tydligt för alla som läser detta att du är antivit. Det bekräftar också att vita inte har några bestående privilegier i jämförelse med andra folkgrupper, eftersom personer som dig som sitter på makten vill bryta ned vita människors normer och representation men inte andra folkgrupper. Vita har därför endast nackdelar när man väger för och nackdelar med andra grupper.

Jag tycker att vi ska ha en rättvis representation där människor behandlas rättvist och schysst oavsett hudfärg eller härkomst. Varför är det fel att tycka så? I praktiken innebär det att vi också måste bryta dominansen av vita män. Dvs (vissa) vita män måste få det (lite) sämre om det ska bli mer rättvist. Annars fortsätter det ju vara så att vita män är överrepresenterade överallt. Spelar ingen roll om de vita männen kommer från Norge eller Irland.

Jag tycker att vi ska ha en rättvis representation där människor behandlas rättvist och schysst oavsett hudfärg eller härkomst. Varför är det fel att tycka så? I praktiken innebär det att vi också måste bryta dominansen av vita män. Dvs (vissa) vita män måste få det (lite) sämre om det ska bli mer rättvist. Annars fortsätter det ju vara så att vita män är överrepresenterade överallt. Spelar ingen roll om de vita männen kommer från Norge eller Irland.

Att personer som dig och samhället i stort vill att vita män ska ha det sämre än andra grupper i samhället bekräftar att vit makt är en myt.

För att du inte ärlig och konsekvent med det på något sätt. Därför. Bland annat. Du använder bara "rättvisa" och "representation" som slagord för att trycka på känslor.

Ni har redan två indier och en pakistanier som regeringschefer i England, Skottland och på Irland. Och mer "representation" kommer ni få ju mer ni låtsas att "vita cis-män" fortfarande är överrepresenterade som ni ju tydligen fått för er att börja trycka på nu som nu med den här undersökningen om att vita tydligen är överrepresenterade i tv reklamer (lmao liksom). Så var inte orolig du.

Jag tycker att vi ska ha en rättvis representation där människor behandlas rättvist och schysst oavsett hudfärg eller härkomst. Varför är det fel att tycka så? I praktiken innebär det att vi också måste bryta dominansen av vita män. Dvs (vissa) vita män måste få det (lite) sämre om det ska bli mer rättvist. Annars fortsätter det ju vara så att vita män är överrepresenterade överallt. Spelar ingen roll om de vita männen kommer från Norge eller Irland.

För att du inte ärlig och konsekvent med det på något sätt. Därför. Bland annat. Du använder bara "rättvisa" och "representation" som slagord för att trycka på känslor.

Men om vita är överrepresenterade i befolkningen ska det väl vara fler av dem procentuellt om vi ska skapa ditt socialistiska samhälle. Minst 8 av tio om det gäller Sverige. Är det så måste du väl var nöjd. Annars pratar du om saker som färgad makt och rent förtryck av vita utifrån hudfärg.

Jag tror inte han är orolig. Jag tror han någonstans vet om att de antivita är de som sitter på makten idag och förtrycker vita människor.

Njae, jag tycker inte att representation ska utgå strikt från hudfärg. Men om alla representater är vita då är det ju ett symptom på en snedvridning och på att något är fel.

Nej, det har absolut inte med någon känsla att göra. Det här är en fullkomligt logisk och sann analys.
Det är du som är 100% känslostyrd som börjar lipa så fort du känner av en liten risk för att dina vita privilegier ska försämras en smula.

Alla är inte det, så då är det rätt nu?