Vit makt är en myt

Om vi pratar om detta problemet, då pratar vi om detta problemet.
Om vi pratar om att laga Carbonara, då pratar vi om det, och inte kriget i Ukraina.
Allt är inte exakt lika viktigt eller akut eller jämförbart med allt annat bara för att man pratar om ett ämne med en viss emfas.

Whataboutism. Du byter ämne eftersom jag har rätt och du har inget motargument.

Det finns ett helhetskontext i alltihop. Klart du vill kringgå det så fort det inte passar dig däremot. Klart du vill det.

Vi befinner oss ändå i eran av modern historia, och inte i forntiden just nu.
Men det har ingen betydelse för dig?

Det är ingen whataboutism. Jag har rätt och du har fel.
Du försöker bara hitta ett argument som rättfärdigar att asiater ska få behålla sin homogenitet och representation av sitt eget folk i sin del av världen, men du vill beröva det hos vita i varenda vitt västerländskt land (oberoende på varje västerländskt lands unika historia). Det är min poäng och det är en väldigt rak och tung poäng som du inte verkar kunna bemöta.

Om jag tillåts whatabouta (betyder inte att någon för delen byter ämne dock) så är nog asiatiska invasioner från stäppen en bättre poäng att göra här. Det pågick i evigheter innan "nya världen" upptäcktes och Ryssland körde ett uno tvärtom kort på tatarerna.

Ja för Historia har ju bara betydelse för dig om europèer gjorde något elakt mot någon utanför Europa.

Jag förklarade ju det för dig, men du ignorerade mitt svar med whataboutism.

Det viktigaste är ju hur läget är nu för olika länder, och i den diskussionen kan man lämpligen också fundera på varför. Men det hjälper ju inte jättemycket att dra upp vikingatiden eller romarriket om vi pratar om EMU, eller?

Jag skrev att det är en politisk ideologi och ingen myt.

https://www.britannica.com/topic/white-supremacy

Läs själv och erkänn att du har fel.

Gör det visst. Historien är inte som du verkar tro bara någon slät linje du kan kapa av när du känner för det.

Du skrev detta om asiatiska länder:


Man kan ju lika gärna säga detta om Irland, Finland och Norge också som har liknande historisk kontext som dessa asiatiska länder du tog upp.

Anledningen till att du inte gör det, men istället initierar att hela Europa har samma historiska kontext och överläge jämt mellan olika Europeiska nationer visar på att du:
1. Inte kan historia så bra.
2. Försöker hitta ett argument som rättfärdigar att vita ska förlora sina normer och representation i västvärlden, men asiater ska få behålla sina i sin del av världen, och DET min antivita vän gör det tydligt för alla som läser detta att du är antivit. Det bekräftar också att vita inte har några bestående privilegier i jämförelse med andra folkgrupper, eftersom personer som dig som sitter på makten vill bryta ned vita människors normer och representation men inte andra folkgrupper. Vita har därför endast nackdelar när man väger för och nackdelar med andra grupper.