21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

När jag sökte och läste på i ämnet så fann jag till och med vissa påståenden om att det skulle kunna räcka med 10 sekunder för att döda någon.

Och det intressanta är att rättsläkaren antyder något åt det hållet då hon nämner att 10-15 sekunder skulle kunna vara möjligt för en irreversibel medvetslöshet.

Jag tänker att Johanna som läst på lite kan ha lärt sig det och plockat fram det i de här 10 sekunderna hon nämner.

Ja absolut kan det vara så
men stämmer det med rättsläkarens utlåtande?

Nu minns inte jag exakt vad som sas men har ett svagt minne av att det kunde ses i T hjärna att hon inte var medvetslös
Det finns andra skribenter i tråden som har mer koll på det

Menar inte att detta hände Tove. Men jag svarade på en som skrev att det inte gick. Och jo det går.

Då läste du slarvigt för jag sa inte att det inte går. Jag sa att har det hänt 1 gång måste rättsläkaren gardera sig och säga att det kan hända. Det innebär dock inte att man ska lyfta fram det ur sitt sammanhang så att det låter som att det är vanligt.

Du menar när jag svarade på ett inlägg som nämnde detta och där jag när någon annan därefter presenterade fakta om att hunden inte användes och jag omgående då besvarade det meddelandet och tackade för korrigeringen? Jag noterade att du var med i den diskussionen också utan att invända.

Ja, så var det med det.

Här är mitt svar i första skedet.

(FB) 21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Så kan vi då återigen konstatera - Inget blod i badrummet från Tove. Ingen markering från likhund. Inte på toan, inte i lägenheten, inte i bilen. Tyvärr har man inte sökt i vindsförrådet, men mot bakgrund av att man inte fått markeringar någon annanstans så hade man knappast fått det där heller.
Däremot kanske man kunnat hitta DNA om man letat. Det hade då kunnat bekräfta del av Majas berättelse.

Nej...
"Jag noterar kort tre saker,

1. Du kan inte lära dig skillnaden på sök och spår för att SKK enligt dig har fel "ägare".

2. Wilmas huvud som stod på en hög hylla hittades av en hund, trots att du påstår att det inte är möjligt.

3. På Johannas toalett gjordes inga markeringar, inte heller i hallen eller trappuppgången. Men vi vet att Toves döda kropp var där. Bara inte tillräckligt länge. Hade hunden markerat om kroppen släpats ut i förrådet, borde den definitivt ha markerat för att kroppen släpades igenom hela trapphuset ner till bilen, vilket vi vet skedde. Men det gjorde den inte."

Enough?

Huvudförhandlingsplan och dagboksblad

https://gofile.io/d/pPGNzd

.

Tacksam om du hänvisar till det exakta stycket i fupen där det står 5-10 slagljud.
Tack på förhand

Inte en chans i världen.

Tove blev medvetslös. Det vet vi. Möjligen inte så länge innan hon dog, sannolikt inte förrän under strypningen. Men att det skulle gå att fastställa utifrån hennes hjärna när det skedde är rena fantasier. De kan rent rättsmedicinskt inte ens säkerställa tidpunkten för döden till mer än minst en vecka sedan från fynddagen, om jag inte minns fel.

Läste isåfall fel.

Och mer än 1 gång händer det. Det till och med förekommer

Så Johannas försvar får kalla Anders Eriksson till förhör. Har han då också ingivit ett skriftligt yttrande? Ser inte att det sägs bland bevisen.

Clea är patetisk som fortfarande vill påkalla det preliminära obduktionsprotokollet som bevis. Vad krävs för att hon ska gå till det slutliga?

Jag håller inte med att det råder konsensus (det var du som sa det väl?) om att ljuden enbart kan ha åstadkommits av en medveten Tove. Jag har enormt svårt att tro att samtliga, försvar och rättens ledamöter fvet och förstår i vilket skick Toves medvetandegrad har varit efter huvudlaget, och under hela processen.

Jag misstänker förstås att ljuden kommer från Tove, eller i varje fall från mordet (någon som tar spjärn kanske och försöker trycka mot väggen).

Jag tror att tvärtom tänkte inte t ex Majas försvar på om det kunde komma från konvulsionsfasen, och detta borde har retts ut.

Det är viktigt att vara övertydlig i en rätt, så det inte uppstår sådana felaktigheter som i Stefan Ds fall, där han friades i mångt och mycket på en missuppfattning om en tidpunkt, liksom i det här fallet kanske även det en miss om dödstidpunkten.