Citat:
Regeln är rätt enkel. Och nu tar jag ur minnet från när jag kollade för ett par år sen så jag ska inte svära på att det är exakt likadant nu. Regeln säger i princip att om det är en medveten handling så ska det dömas, annars inte.Är det en rätt enkel regel eller är det inte en enkel regel? Jag tokar det som att det INTE är en "rätt enkel regel"?
Var det en reflexrörelse eller var det inte reflexrörelse? Och vem bedömer detta och på vilka grunder?
Om det nu var reflexrörelse, står det då i regelboken att det INTE skall vara straff?
Var det en reflexrörelse eller var det inte reflexrörelse? Och vem bedömer detta och på vilka grunder?
Om det nu var reflexrörelse, står det då i regelboken att det INTE skall vara straff?
Men dom har som sagt krånglat till det med domarinstruktionerna. Alla dom här grejerna om avstånd till bollen, om det studsar från egen kropp, om det är egen spelare som slår bollen och såna grejer, det är inte från regelboken, det är från domarinstruktionerna.
Vem som bedömer? Domaren såklart. Och det är för att hjälpa honom med bedömningarna som domarinstruktionerna har kommit till. Det vill säga att han kan titta på avståndet, hastigheten, om det går från egen spelare eller motståndare, om det är en naturlig rörelse eller inte och så vidare.
Men regeln säger i stort sett bara att om det är medvetet så ska det dömas. Enkelt.
Och vad gäller just reflexrörelser så är väl det en mer filosofisk fråga.
För egentligen är dom inte medvetna, men det är trots allt nått som man själv gör för att stoppa bollen. Så då räknar man reflexrörelser som medvetna trots att dom rent tekniskt sett inte är det.
Citat:
Regeln är rätt enkel. Och nu tar jag ur minnet från när jag kollade för ett par år sen så jag ska inte svära på att det är exakt likadant nu. Regeln säger i princip att om det är en medveten handling så ska det dömas, annars inte.
Men dom har som sagt krånglat till det med domarinstruktionerna. Alla dom här grejerna om avstånd till bollen, om det studsar från egen kropp, om det är egen spelare som slår bollen och såna grejer, det är inte från regelboken, det är från domarinstruktionerna.
Vem som bedömer? Domaren såklart. Och det är för att hjälpa honom med bedömningarna som domarinstruktionerna har kommit till. Det vill säga att han kan titta på avståndet, hastigheten, om det går från egen spelare eller motståndare, om det är en naturlig rörelse eller inte och så vidare.
Men regeln säger i stort sett bara att om det är medvetet så ska det dömas. Enkelt.
Och vad gäller just reflexrörelser så är väl det en mer filosofisk fråga. För egentligen är dom inte medvetna, men det är trots allt nått som man själv gör för att stoppa bollen. Så då räknar man reflexrörelser som medvetna trots att dom rent tekniskt sett inte är det.
Men dom har som sagt krånglat till det med domarinstruktionerna. Alla dom här grejerna om avstånd till bollen, om det studsar från egen kropp, om det är egen spelare som slår bollen och såna grejer, det är inte från regelboken, det är från domarinstruktionerna.
Vem som bedömer? Domaren såklart. Och det är för att hjälpa honom med bedömningarna som domarinstruktionerna har kommit till. Det vill säga att han kan titta på avståndet, hastigheten, om det går från egen spelare eller motståndare, om det är en naturlig rörelse eller inte och så vidare.
Men regeln säger i stort sett bara att om det är medvetet så ska det dömas. Enkelt.
Och vad gäller just reflexrörelser så är väl det en mer filosofisk fråga.
För egentligen är dom inte medvetna, men det är trots allt nått som man själv gör för att stoppa bollen. Så då räknar man reflexrörelser som medvetna trots att dom rent tekniskt sett inte är det. "När händerna befinner sig utanför kroppen, då blir det väldigt ofta hands så vida inte domaren anser att händerna befinner sig i en naturlig position"
- Jonas Erikson i "hur fungerar handsregeln egentligen"
Danielson igår: https://youtu.be/Aswkiyhxrf8?t=35
Stäng diskussionen, inte mycket att snacka om.
Citat:
exakt, kungligt inlägg...från någonting Regeln är rätt enkel. Och nu tar jag ur minnet från när jag kollade för ett par år sen så jag ska inte svära på att det är exakt likadant nu. Regeln säger i princip att om det är en medveten handling så ska det dömas, annars inte.
Men dom har som sagt krånglat till det med domarinstruktionerna. Alla dom här grejerna om avstånd till bollen, om det studsar från egen kropp, om det är egen spelare som slår bollen och såna grejer, det är inte från regelboken, det är från domarinstruktionerna.
Vem som bedömer? Domaren såklart. Och det är för att hjälpa honom med bedömningarna som domarinstruktionerna har kommit till. Det vill säga att han kan titta på avståndet, hastigheten, om det går från egen spelare eller motståndare, om det är en naturlig rörelse eller inte och så vidare.
Men regeln säger i stort sett bara att om det är medvetet så ska det dömas. Enkelt.
Och vad gäller just reflexrörelser så är väl det en mer filosofisk fråga. För egentligen är dom inte medvetna, men det är trots allt nått som man själv gör för att stoppa bollen. Så då räknar man reflexrörelser som medvetna trots att dom rent tekniskt sett inte är det.
Men dom har som sagt krånglat till det med domarinstruktionerna. Alla dom här grejerna om avstånd till bollen, om det studsar från egen kropp, om det är egen spelare som slår bollen och såna grejer, det är inte från regelboken, det är från domarinstruktionerna.
Vem som bedömer? Domaren såklart. Och det är för att hjälpa honom med bedömningarna som domarinstruktionerna har kommit till. Det vill säga att han kan titta på avståndet, hastigheten, om det går från egen spelare eller motståndare, om det är en naturlig rörelse eller inte och så vidare.
Men regeln säger i stort sett bara att om det är medvetet så ska det dömas. Enkelt.
Och vad gäller just reflexrörelser så är väl det en mer filosofisk fråga.
För egentligen är dom inte medvetna, men det är trots allt nått som man själv gör för att stoppa bollen. Så då räknar man reflexrörelser som medvetna trots att dom rent tekniskt sett inte är det. nu minns jag inte om regeln är den samma dock. men de sa medveten handling sedan ett par år...dock är ju medveten som du påpekar det diffusa
Citat:
Tror det är svårt att hitta en handssitation där man inte kan argumentera för att den är reflexmässig...
Och vad gäller just reflexrörelser så är väl det en mer filosofisk fråga. För egentligen är dom inte medvetna, men det är trots allt nått som man själv gör för att stoppa bollen. Så då räknar man reflexrörelser som medvetna trots att dom rent tekniskt sett inte är det.
För egentligen är dom inte medvetna, men det är trots allt nått som man själv gör för att stoppa bollen. Så då räknar man reflexrörelser som medvetna trots att dom rent tekniskt sett inte är det.
Citat:
Den bilden var mycket tydligare än den jag kollade från discovery... Solklart att han slänger ut handen där."När händerna befinner sig utanför kroppen, då blir det väldigt ofta hands så vida inte domaren anser att händerna befinner sig i en naturlig position"
- Jonas Erikson i "hur fungerar handsregeln egentligen"
Danielson igår: https://youtu.be/Aswkiyhxrf8?t=35
Stäng diskussionen, inte mycket att snacka om.
- Jonas Erikson i "hur fungerar handsregeln egentligen"
Danielson igår: https://youtu.be/Aswkiyhxrf8?t=35
Stäng diskussionen, inte mycket att snacka om.
Citat:
Man kan alltid argumentera för allt. Men det är domaren som bestämmer.
Citat:
Ja precis. Det är därför dom har skrivit alla dom här domarinstruktionerna, för att hjälpa domarna att bedöma om det är medvetet eller inte. Men problemet är att folk, inklusive domare, blandar ihop instruktionerna med regeln. Då får folk för sig att det finns en massa olika regler med en massa olika undantag där man måste hålla reda på vilken detalj som gäller just i detta fallet...Och som sagt, ännu mer kul blir det ju då man blandar in reflexer i det hela, då kan man snöa in sig på filosofin.
Citat:
tack för att du redde ut mitt svammel om kompletterande regler. som jag sa har jag ju själv ingen aning om exakt vad som gäller o det gäller säkert de flesta efter ett par derbyöl.
Den bilden var mycket tydligare än den jag kollade från discovery... Solklart att han slänger ut handen där.
Man kan alltid argumentera för allt. Men det är domaren som bestämmer.
Ja precis. Det är därför dom har skrivit alla dom här domarinstruktionerna, för att hjälpa domarna att bedöma om det är medvetet eller inte. Men problemet är att folk, inklusive domare, blandar ihop instruktionerna med regeln. Då får folk för sig att det finns en massa olika regler med en massa olika undantag där man måste hålla reda på vilken detalj som gäller just i detta fallet...
Och som sagt, ännu mer kul blir det ju då man blandar in reflexer i det hela, då kan man snöa in sig på filosofin.
Man kan alltid argumentera för allt.
Men det är domaren som bestämmer.Ja precis. Det är därför dom har skrivit alla dom här domarinstruktionerna, för att hjälpa domarna att bedöma om det är medvetet eller inte. Men problemet är att folk, inklusive domare, blandar ihop instruktionerna med regeln. Då får folk för sig att det finns en massa olika regler med en massa olika undantag där man måste hålla reda på vilken detalj som gäller just i detta fallet...
Och som sagt, ännu mer kul blir det ju då man blandar in reflexer i det hela, då kan man snöa in sig på filosofin.
Kan gå precis hur som helst. Verkar ha blivit mitt standardsvar numera haha
Citat:
Jag tror att du har helt rätt. Bra!
Citat:
Trösta mödrar efter barn avlider i trafikolycka eller självmord är jobbigt.fan önskar också man var bonde ibland med den slappa mentaliteten och inga känslor ingraverade i ett fotbollslag så man kunde vara människa efter derbyförlust kanske är detta kutym bland de riktiga djurgårdarna i tråden också ? att man tar denna usla inledning på säsongen och en derbyförlust mot sina daddys med ro ?
vad säger ni övriga gårdare i tråden ?
vad säger ni övriga gårdare i tråden ?
Derbytorsk är ingenting, om något så gillar jag att bli lite sur.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera