Citat:
Ursprungligen postat av
Kung_Ingenting
Nu känns det som att jag borde hålla käften här för att inte locka fram idiotierna som brukar härja i samband med alla stockholmsderbyn..
Men Danielssons hands, den går ju från Danielssons knä och ut på handen/armen. Jag är cirka 100% säker på att det enligt domarinstruktionerna inte ska blåsas straff då. Vilket dessutom är i linje med regeln som säger att det ska blåsas om det är medvetet, inte annars.
Det var länge sedan jag orkade bry mig om hur man ändrat den senaste handsregeln, men om det är som du säger att det obönhörligen inte kan vara hands om bollen tar på en annan kroppsdel först då kan man ju sätta det i system.
Därför är det väl isf rimligt att det finns ytterligare en regel här som du inte verkar ta hänsyn till. Dvs, även om den tar på annan kroppsdel först så bedömer man att Danielsson sedan ändrar bollriktningen för påtagligt för att man skall förbise handsen som begicks?
- -
Generellt sett, på ämnet "hands" så är 95% av åsikterna subejtkiva och baserade på okunskap. Massor av folk som har åsikter i olika situationer men ingen aning om vad regelverket sa. "Jag TYCKER det är hands"...va fan, vem bryr sig vad du "tycker".
Ta åt dig den som känner sig träffad.