Varför är det så fel att prata om skillnaderna mellan olika raser?

Ja kul var väl ett tveksamt ordval här.


Rasister som sjukvården då. Slutar de vara rasister kommer fler att dö men det är kanske ett lågt pris för någon som vill vara PK.

Sjukvården är inte rasistisk, den tar bara hänsyn till att vissa små biologiska och kroppskemiska egenskaper skiljer sig litegrann åt mellan olika breddgrader på jorden.

Dekonstruktion är alltid lika fint att se. Den filosofiska ekvivalenten av en McDonaldsdiarré.

Det skiljer sig så mycket att man inte kan ge samma behandling till olika raser.

Vita är som judar var förr. Vi är även en minoritet på 8% av jordens befolkning.
Snart får man väl höra att svenskarna äger Hollywood...

Ny undersökning: Män och vita personer dominerar i svenska medier
https://www.svt.se/kultur/man-och-vi...svenska-medier

Invandrare och vänsterblivna har tagit hit en rasism så att vita ska kunna hatas.
De är de stolta svarta och de vita är förtryckarna mot dem.

Så varför talar ni hela tiden om raser i fall de inte finns på riktigt?

Därför att folk tror inte det finns raser och det är väl en definitionsfråga. Man behöver bara inte göra politik av det som t.ex. vänstern gör.

På trådens vänsterextremister verkar det som att det är just ordet "ras" som känsligt, själva definitionen har de inget emot.
Det kanske går mot någon motsvarighet som orden "dräktig" och "gravid". Det är samma definition på orden, men den ena används på djur och den andra på människor.

Så långt blir det inga problem, det blir värre om vänsterextremisterna försöker göra som med ordet "zigenare" så att de kräver att man ska kalla dem "rom" istället, som ju är en övergrupp. Det är inte bara zigenare som är romer.
Där blev det som att kräva att man inte får kalla svenskarna för svenskar utan istället för skandinaver, då tappar man granularitet eftersom det ju inte bara är svenskar som är skandinaver.

De kan inte definiera det eftersom de inte kan använda ordet, lite så. De ser allt väldigt ytligt, medans raser har olika intelligens, talang, biologi osv. De ser bara ett yttre skal, en färg som används att kleta på meningsmotståndare.
Har inte följt debatten här men det är just associationerna i ordet som blir viktigt, så man behöver ett nyspråksord "likanaturhet", kanske?

Tycker det är upp till var och en vad de vill bli kallade men är ordet upptaget går det ju inte att ha det.

Du förstår inte skillnaden mellan orden rasism och ras? Du kanske skulle söka dig till trådar om Lego i stället?

Ras är ett ord som används inom avel t.ex av hundar. Det används inte på människor. Du "tappar granularitet" (eller snarare all sans och balans) om du pratar om en "vit ras" (vilket då implicerar avel). Dvs för att göra dig själv mer begriplig i samhället bör du förbättra ditt slarviga språkbruk.

Jo, så är det ju förstås, men det kan bli väldigt opraktiskt om det ska användas i medicinska ändamål, enligt det tidigare exemplet.
Där var det en hjärtmedicin som endast fungerade på den grupp som tidigare kallades "neger". Jag är inte helt uppdaterad på vad dagsaktuell woke-term för dessa människor är, så jag ber om ursäkt om jag trampar på någons ömma tå.

Om det finns rekommendationer om att förstahandspreparatet för viss kombination av åkomma och folkgrupp är BiDi så minimeras risken för felbehandling om man har ett standardiserat namn för folkgruppen.

Rubrik justerad (språk)// Mod