Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Så, äntligen något intressant.

Jag tror mig ha identifierat en i nätverket.
Aldrig omnämnd i tråden.
Avled 2014.
Pappan Finlandsfrivillig.

Återkommer när jag har verifierat detta.

Ser konturen av en annan person också. Inte heller omnämnd i tråden. Lever fortfarande.
Lite mer jobb med denne, men kände person X väl.

32 sidor a 60 rader 1900 telefonnummer...

Inte dåligt, men han gillade att prata...

Ok!
Var har du funnit information om dessa "närverk" någonstans. Är det information om helt nya konstellationer av grupper, som du fått dig tilldels ? Eller har du fångat upp informationen i redan etablerade spår.

Den personen beskriven som "X" var det han (en man får jag anta) som möjligen var banemannen.
Alltså som du hävdar själv dog 2014?

Kan inte alla intelligenta begripa att magnum-kulorna var utplanterade av svenska polisen? Och sen "hittas" den (av svensk polis) provskjutna revolvern som genom ett smärre mirakel...det skulle inte ens hålla i en amerikansk jury-rättegång...

Hur vet du det?

Nu skrev jag i och för sig inte att jag "vet det". Det är ditt antagande att jag skulle veta.

Sen kan vi alltid föra en filosofisk diskussion om vad innebörden av "vetskap" är. Men det är OT i den här tråden.

Men, utifrån att inget vittne från mordplatsen eller utefter flyktvägen har kunnat identifiera Victor Gunnarsson vid konfrontationsförhör som den de iakttagit som skytt och/eller flyende skytt så delar jag deras uppfattning att Victor Gunnarsson inte var gärningsmannen/skytten.

Jag var i Göteborg 1986-02-28 och kan ju inte säga att jag vet p g a att jag såg gärningsmannen/skytten begå mordet, om det är där du lägger "ribban" för vetskap om mördarens identitet.

Japp. Tror du missat en del under en lång tid tillbaka.
Du kan titta igenom mina startade trådar i forumet eller få hela förklaringen bakom, via Youtube-kanalen Postum Humanitas, för att bilda dig en egen uppfattning och bedömning utan att påverkas av avsiktligt desinformerande personer i detta forum.

Tack! Det du lyfter fram beskriver mer om hur du själv tänker och värderar uppgifter.
Var tidigare öppen för att du hade ett genuint intresse att få svar på dina egna frågeställningar om vad Holmér kan ha menat i sina citat. Vill helt enkelt hjälpa till. Nu visar du genom dina resonemang på raka motsatsen. Du lyfter fram vilka vittnen du mer tror på, risker med påverkade vittnen genom egna gissningar, rabblar "officiella sanningar" som rinnande vatten, utan att ens ifrågasätta dom. Allt detta genom att hänvisa till "fakta".
Tror du inte att det är väldigt avslöjande i dina resonemang? Mönstret är detsamma på flera i detta forum.
Lägger hellre tiden på att förklara för de som vill veta/förstå, de som ställer intresserade frågor...

Påminner en del om Lingärdes beskrivning om hur flera olika konstellationer närmast flockades omkring Sveavägen, o skingrades som agnar i vinden efter mordet.

Ca 4 nätverk/grupper? Forsbergs spanare han säger sig möta i Kungsträdgården, Cosi Fan Tutti-spaningen, nån militär grupp o sedan den konstiga knarkspanargruppen?

Eller några andra?

Det säger allt att du attackerar mig istället för de fakta jag pekar på. Du väljer att bortse ifrån att Ann-Cathrine Robrandt 2016 säger sig sett Christer Pettersson i en konfrontation när det i själva verket var Viktor Gunnarsson . Det är en indikation på att minnet är något grumlat.

Jag har oförtrutet ifrågasatt ignorerandet av uppgifterna om rikslarmet som ett exempel . Har under åren påtalat PUs övergrepp på Christer Pettersson , inte minst genom det med största sannolikhet fejkade TK Protokollet hos Sigge Cedergren.

Däribland hur PU bortser från Pia Engströms kontakt med Roger Östlund . Likaså har jag närmast in absurdum tycker nog somliga pekat PUs försök att retuschera bort Margareta Storhök och Annelie Korhonen. De som haft den bästa möjligheten att se en Grandman.

Skillnaden på dig och mig är att jag också bedömer vittnens utsagor och inte sågar en uppgift bara för att den kommer från officiellt håll . Även vittnen kan försköna sina egna insatser, minnas fel och i några enstaka fall dikta ihop en story för att få uppmärksamhet. Detsamma gäller poliser och när dom förskönar sina insatser blir det genast allvarligare. Men till skillnad från dig tror jag inte att hela PU är korrumperat.

Mönstret på dig själv har vi sett tidigare versioner av dyka upp i tråden. Personer som hellre attackerar person än bemöter de fakta och påståenden som läggs fram i sak. Så jag gör ett försök ; Tycker du att ACRs påstående att hon ser CP i en konfrontation tyder på ett prickfritt minne eller inte ?

Kan tänka mig den bekräftade SÄPO-gruppen som Sten Andersson fick info om finnas med på ett hörn.

Gunnarsson var precis som klippt o skuren för sådana som stay-behind drog till sig. En fotsoldat, visste säkert inte nåt väsentligt men om utredningen fått hållas hade kanske besvärande omständigheter dykt upp.