Är svenska kvinnor värda att försvara i krig?

Det finns ungefär 100 gånger så många heta 19-åringar som det finns kvinnor i NÅGON annan åldersgrupp, därför kan män välja bort alla kvinnor som inte är 19-åriga oskulder och de bortvalda 19+arna är alla bittra gamla nuckor.

Ologiskt resonemang.
Antalet Lolita-unga kvinnor <25 år räcker inte till för alla överåriga gubbsjuka män.
Därför uppstår det en osund marknadssituation.

Jodå, de räcker. Det är därför kvinnor måste knulla mindre för att få chansen på de här flashbackmännen som annars bara knullar heta 19-åriga oskulder.

(Nä de inte alltid så verklighetsanpassade här på forumet.)

Mänskligheten kommer på intet vis dö ut.
Men den överpriveligierade gruppen kommer att få en välförtjänt åktur över generationerna.

Vad är kvinnans roll och ansvar i en kärnfamilj?
Är hon pålitlig?

Samhällskontraktet är redan ensidigt brutet med mer än en majoritet av de nya generationernas pojkar.
Därmed blir det inte ens någon kärnfamilj med dem, inte ens om det bönas och bes.

Nej troligen kommer små grupper människor överleva här och där.

Kvinnan är mer pålitlig än mannen när det kommer till kärnfamiljen. Kvinnor har då som nu tagit huvudansvaret för familj och barn. Fler män än kvinnor överger sina barn/har nästintill obefintlig kontakt med sina barn. Kvinnor bär upp kärnfamiljen nu som då, hade det ansvaret vilat på männen hade kärnfamiljen varit ett minne blott sen lång tid tillbaka, kanske aldrig ens existerande.

Män vill knulla, så det kommer inte behöva bönas och bes nånsin.

I väst och inte minst Sverige så stämmer inte detta alls. Det är främst kvinnan som bryter relationerna och gör sina barn faderslösa, det är allt annat än att värna kärnfamiljen. Männen börjar tröttna och inse att svenska kvinnor inte kan ge mer än ett luder. Töm och glöm och slipp utsättas för att tvingas försörja barn som de inte ens får träffa.

Det finns däremot stora områden i världen där helt andra värderingar gäller, där kvinnorna är bra kvinnor som tar hand och värnar om sin man och kärnfamiljen.

Jag är inte antifeminist.
Vill du omformulera ditt svar?
Annars ser jag ingen anledning att besvara den, då den inte riktas till mig.

När det gäller "bra för kvinnor" är du helt ute och cyklar.
Du skulle inte överleva ett halvår utan män som jag.

Har du lite exempel, så får vi höra, herr korridorvakten. Nej, endast ett av dem är anekdotiskt. Du har inte den blekaste aning om vad kvinnosläktet anser i stort, för det finns inget som heter så om 4 miljarder människor med helt olika förutsättningar.
Bra försök. Men den sortens motargument fungerar faktiskt bara när du har ens lite rätt.

De som inte var anekdotiska var exempel på situationer där kvinnor i grupp och i samförstånd agerade mot bättre vetande och jag bistod till skillnad mot dig, med lite länkar och fall.

Ska du skjuta dig i foten, så är det bara att ladda om och skjuta dig i den andra också.
DÄR har du anekdotisk bevisföring.
Kan vi se dessa uttalanden i skrift nånstans, illustrerat med bilder?
Inte?
Då hoppas jag att även du inser att bevisvärdet är lite lägre än för de exempel du fick av mig. Självklart!
De är ett av våra grannfolk och till skillnad mot orcherna som vallfärdade hit 2015 så var det kvinnnor och barn i flykt från ett fruktansvärt krig.
De som kom 2015 var till 90% unga män i krigsför ålder, utan papper, med lögner om hur gamla de var och de kom inte ens från något krig och saknade asylskäl.
Hade det varit bara syriska och kurdiska kvinnor och barn som kom, hade (och har) de redan fått flyktingstatus och PUT.
De som inte borde vara här har inte lämnat landet utan stryker omkring och rånar och våldtar våra barn.
Om de inte skjuter på varann. Är ditt google trasigt?
https://www.google.com/search?q=f%C3%A4rre+unga+har+sex&hl=sv&sxsrf=APwXE dfFS-BKBU0L_Mmv0WTsoJn-4d3NRg%3A1684025555735&source=hp&ei=0zBgZOPRKv-Pxc8PhemN8Ag&iflsig=AOEireoAAAAAZGA-445GbBwC2AC2OnSJmg_BlQ27ld2w&ved=0ahUKEwijh6mIzPP-AhX_R_EDHYV0A44Q4dUDCAg&uact=5&oq=f%C3%A4rre+unga+ har+sex&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAM6BwgjEOoCECc6EQguEIM BEMcBELEDENEDEIAEOgsIABCABBCxAxCDAToOCC4QgAQQsQMQx wEQrwE6B QgAEIAEOhEILhCABBCxAxCDARDHARCvAToICAAQgAQQsQM6Dgg uEIAEELEDEMcBENEDOhEILhCABBCxAxCDARDHARDRAzoLCAAQi gUQsQMQgwE6CwguEIAEELEDEIMBOggILhCABBCxAzoLCAAQgAQ QsQMQyQM6CwgAEIAEELEDEJIDOggIABCKBRCSAzoGCAAQFhAeO ggIABAWEB4QDzoICAAQCBAeEA06BQghEKABUNEIWOEiYK0laAF wAHgAgAFOiAHsB5IBAjE4mAEAoAEBsAEK&sclient=gws-wiz
Nu är det du som blandar ihop faktoider med fakta, men du undvek frågan du skulle svara på och svarade på något annat. Och fyllde på med det tredje.

Svagt.

Varför initierar kvinnor majoriteten av skilsmässorna i höginkomstländerna?
Man är alltid två om tangon.

Här i Sverige har de flesta delad vårdnad efter skilsmässa. Kvinnor gör därmed inte sina barn "faderslösa". (har inte koll på andra länder)

Vilka länder syftar du på?

För att de inte värnar kärnfamiljen som du påstod att de gjorde.

Nej precis, mitt inlägg var riktat åt Lord Wanker.

Du tar dig själv på alldeles för stort allvar.

Jo de värnar kärnfamiljen. Kvinnor tar ofta det relationella ansvaret inom familjen och samhället i övrigt.