Skandiamannen

Den där detaljen är väldigt intressant. Ett sent ankommet vittne kan inte ha sett det.

En pricksäker gissning av vittnet-SE.

Hur får man ihop med tipset han ringer in om den 1 mars.

Stämmer detta måste han varit framme efter 10 s efter skottet eller varit GM.

SE är mycket intressant men "pusselbitar" saknas

Kanske Alf Enerström passar in?

AE kombinerar ett starkt ...
* VÅLDSKAPITAL (skjutit skarpt mot polis på senare dagar - enligt frun var han en våldsam man och sades även inneha en Smith & Wesson)

...med ett enormt
* PALMEHAT (gav ju hela sitt liv och livsgärning åt att bekämpa Palme och ansåg de facto att denne både mördat hans son och försökt ruinera honom).

... dessutom hade han :
* PENGAR - som han samlade in och använde i syfte att störta Palme. Detta var de facto det som hans liv verkade gå ut på !


SE däremot hade ju eventuellt knapert med just
* PENGAR (det som PU sade om "dåliga affärer" enligt länk jag tidigare postat)

Så motivet från AE (& ev samarbetspartners) kan ge SE den knuff som han behövde (i form av svarta pengar ) för att utföra något han annars inte skulle ha gjort.

I högerkretsar kan ha funnits flera kontaktytor mellan dessa båda herrar - direkt eller indirekt via t.ex. Contra, EAP, miltärer, poliser med högerextremistiska åsikter. Stay Behind etc.

Andra införstådda (högerextrema poliser eller personer som VG etc) kan ha hjälpt till både med att ha koll på Palme och att ge SE information och råd om hur han skulle agera efteråt (gå ut hårt för att förklara ev vittnesbetraktelser?) och även vad som skedde på morplatsen efteråt.

Då finns också en orsak till att mordet inte är 100%-igt professionellt utan på vissa sätt mer opportunistiskt/amatörmässigt.

Så jag har lekt med ovanstående tankar litegrann.

---

En sak till som väl får betraktas som ren kuriosa , men kanske någon tycker det är intressant:

---

1984 eller 1985 började en man prata med mig och mina kompisar på McDonalds i en mindre stad. (jag kan relatera tidpunkten till andra saker)

Han verkade udda och pratade politik.

Jag minns inte så mycket av vad han sa annat än att det absolut inte var "mainstream" och han påstod att det snart skulle hända något stort.

Victor Gunnarsson var tydligen en person som ofta tog kontakt med okända personer så tanken slog mig att det faktiskt kunde varit han.

( VG gillade ju USA och var på McDonalds mordnatten och pratade flera gånger med för honom främmande personer)

Jag drar inga stora växlar av detta men det är inte så ofta en ensam person spontant kommit fram och börjar prata med ett främmande gäng på 5-6 ungdomar. Jag gjorde inte kopplingen till Palmemordet förrän för några veckor sedan då minnet dök upp igen.

Med konspirations-foliehatten på : kan VG (via EAP-kontakter) ha varit involverad och fått någon form av bevakningsuppdrag ?

Han var säkert typen som lätt kunde prata bredvid mun (och kanske därför fick bita i gräset senare - den konspiratoriska versionen är att han flyttade samtidigt till USA med en EAP-ledare och flyttade nära denne)

Om det fanns folk som lätt pratade bredvid mun som var inblandade i mordet så kan man tycka att det rimligen borde ha läckt ut mer.

VG verkade vara en person man INTE skall avslöja hemligheter för, men jag kan å andra sidan tänka mig att han lätt kunnat hamna i halvskumma sammanhang.

PS Förhören med VG visar en person som tog kontakter kors och tvärs i tid och otid.

PPS Jag funderar just nu över Enerström, EAP, och (gud förbjude) ev. möjlig länk till en roll även för SE (inte tvunget som GM) . Med Enerström/EAP kan mordet kan vara lite halvdant utfört men ändå vara föremål för viss planering. Tycker också att AE verkar ha både motiv, hat och våldsamhet nog även om han säkert inte var den som sköt.

De utredde inte SE som misstänkt förrän över 30 år efter mordet. Hur kan de hitta ett mordvapen så länge efteråt undrar jag? Vapensamlarens revolver blev det ändå en 0 på hos NFC. De utredde däremot CP och CA redan på 1980- och 1990-talen, men fann inget mot dem.

Detta gäller dock inte vapnet. Det har man letat efter sedan start, och ingenstans har det dykt upp något som pekar mot SE. Och man har har gått in i hans kontor och letat vapenfett osv i samband med den tidiga mordutredningen.

Och även om det är svårare att hitta något efter 30 år så är en utredning där man inte hittar det minsta lilla tecken på att SE någonsin haft ett vapen. Och ingen i hans närhet som har haft den minsta lilla misstanke om det. Ni får det att låta som att utredning efter 30 år är helt meningslös, men även om den såklart hade varit bättre om den gjordes direkt, så är det fortfarande en utredning som pekar mot att han inte har haft något vapen.

Dessutom så har ju ingen i hans närhet någonsin saknat ett vapen. Eftersom det från start viftades med revolvrar i pressen så borde ju en person som saknat ett sådant vapen reagera. Men det gör ingen.

Men trots att absolut noll pekar på att han har haft ett vapen, och att han inte har någon känd anledning att ha ett får ni det att låta som att frågan fortfarande är helt öppen. Som att det vore 50/50 om en person äger ett vapen eller ej. Det är det inte, det är extremt ovanligt att inneha ett vapen. I det här fallet måste det dessutom ha varit illegalt. Sannolikheten att en människa som ej rör sig i kriminella kretsar har ett sådant är påfallande låg. Ännu lägre blir det om man utreder den människan och finner absolut noll som tyder på det.

Att bara utgå från att SE måste ha haft ett vapen för att man vill ha in honom som GM är något av det mest bakvända tänkande det här landet har skådat.

https://gunnarwall.files.wordpress.com/2021/04/20210406_145024-svd-860302-4-stjarnor-inlaga.jpg

Här har vi den längre versionen av SVD-artikeln som kom ut på söndagen. Då har vi flera detaljer från mordplatsen som återges redan dagen efter.

Vi har blodet som kommer ut ur munnen, att LP sprang ut i trafiken för att stoppa bilar och att hon blev skjuten i ryggen osv.

Det här är uppgifter som SE som gm helt omöjligt kan känna till redan dagen efter. Så det är bara att släppa gm-teorierna.

Man gick inte alls in i hans kontor men däremot tänkte man göra det- stor skillnad. Det mesta tyder på att SE är den skyldige. Du är dum i huvudet som inte kan ta in ny information- så enkelt är det. Bra debattinlägg av Lambertz och Eliasson Teesalu. http://goranlambertz.se/wp-content/uploads/Svd-artikel-om-Palmemordet-200822.pdf Dessutom är det en jävla skillnad att utreda någon direkt efter ett spaningsmord och över 30 år senare. Men är man en idiot och knäppgök som du förstår man inte det.

Nej, det mesta tyder inte på det. Det finns inget konkret överhuvudtaget som tyder på det. Tvärtom, SE har bara en teoretisk men osannolik möjlighet att hinna med mordet, han stämmer inte in på signalementet, han kan inte kopplas till ett vapen, han kan uppge en mängd detaljer från mordplatsen man bara kan veta genom att vara där, han stämmer inte in på en gärningsmannaprofil, hmb är utpekad på plats efter mordet, det går inte att få ihop ett logiskt scenario med honom som gm, inga bevis överhuvudtaget har hittats som tyder på att han är gm.

Den som inte kan ta in den informationen är du, det märks tydligt när du får syntax error i huvudet av blotta tanken på att ha fel och direkt går till försvarsmekanismen med personangrepp.

Du har helt fel- SE hade inget alibi, han signalement stämmer bra, Han var centralt placerad på mordplatsen före mordet- men inte efteråt, stämmer snarare bra på det mesta i gmp, han hade motiv (umgicks med Palmehatare och var moderat m.mn.) och han hade varit sergeant i det militära och varit med i skjuttävlingar tidigare, hade personliga problem t ex drickande m.m. SE är inte alls utpekad på mordplatsen efter mordet- JA förväxlade SE med vittnet JÅS som bevisligen var där efter mordet till skillnad mot SE- fakta. Finns inga bevis att SE var på mordplatsen i många minuter efter mordet centralt placerad pratade med en svårt chockad och hysterisk Lisbet m.m. Ta in informationen så förstår du att SE är skäligen misstänkt. Den som har fel är du.

SE har ett möjligt alibi. Han kan bara teoretiskt vara gm om alla osäkra tider dras till fördel för den teorin.

Han signalement stämmer bara om man körsbärsplockar. 90% av allt som sägs om gm är långt ifrån SE.

Att han var centralt placerad innan men inte efter är en sanning ni har skapat själva, det finns ingenting konkret som stödjer det. Han är dessutom utökad på plats efter mordet.

Att umgås med "palmehatare" är inget motiv. Det är helt absurt att tänka sig att han direkt efter att ha fått syn på OP skulle mörda honom kallblodigt för att folk han umgås med inte gillar honom. Att vara moderat är heller inget motiv.

Spelar det ingen som helst roll för dig att jag precis visade att han redan dagen efter i SVD uppger information han bara kan känna till som vittne?

SE har inget alibi.

SE var inte centralt placerad på mordplatsen efter mordet under 20 minuter- inga bevis för det har framkommit.

SE signalement stämmer bra- 182 cm lång, mörk rock som gick nedanför knäna pratade 10 av 12 vittnen om, keps som Lars sade m.m.

Umgicks med Palmehatare och var moderat som också var Palmehatare- mer motiv än alla andra spår/teorier skulle jag vilja säga.

Du ignorerar ju bevisen. Bevisen finns i form av hans beskrivande av detaljer han bara kan känna till genom att vara där. Och utpekandet av honom som JA gör. Det är ordentligt med bevis.

SE är dock inte 38+-10år, är inte bredaxlad med snygg kropp, har inte för litet huvud till kroppen, har inte mörkt hår. Och 10 av 12 vittnen pratar inte om en lång mörk rock. De flesta pratar om en täckjacka och antingen mössa eller barhuvad.

Och att i det här fallet påstå att umgås med palmehatare är ett starkare motiv än i andra spår är ju extremt märkligt. Palme var statschef, väldigt många hade politiska motiv att släcka honom. Sydafrikaspåret och polisspåret har ju detta som motiv tex. Där finns det ett palmehat och starka politiska motiv att döda honom. Att känna någon som inte gillar palme är inte i närheten när det kommer till motiv. AE som är ett annat spår har ju uttryckligen själv ett starkt och djupt rotat palmehat, han behöver inte låna det från bekanta.

SE hade inget alibi- det är fakta. SE var inte på mordplatsen efter mordet och ca 20 minuter efteråt- finns inga bevis för det. 10 av 12 av vittnena sade i de första förhören att mördaren hade en mörk rock som gick nedanför knäna- fakta. Täckjacka m.m. kom senare när ett par st ändrade sig och trodde att CP var mördaren. De första förhören i mars 1986 är mer tillförlitliga än förhör flera år senare. Ingen såg mördarens ansikte den sena februarikvällen så ålder är svårt att bedöma. JA pratade med JÅS- inte SE- fakta.